地震預報，方向錯了

有幸在地震局工作過兩年，過得非常充實，領導很好很開明，教會我很多東西。我不是地震專業的，但感覺到地震行業的重點工作跑偏了。

多年以來，地震局以預測預報地震為第一使命，耗費了大量的人力物力在監測預報上，全國地震台站上萬人從事監測預報數據採集與預報工作。

百度詞條解釋：利用專門的儀器對地震活動和地震微觀前兆進行觀測、記錄和分析，叫做地震監測。地震預報難度很大，由於地震發生在很深的地下，很多情況不能像氣象觀測那樣被直接觀察到，只能夠靠經驗和間接的推測。

首先，科普一下，傳說中的張衡地動儀一是不可考證有無，二是即使有，也只是監測到了地震，而非預報到了地震，同樣屬於事後諸葛亮，監測地震這個事情，現在比以前做的更好，中國比其他國家做的不差。

其次，科普一下，民間流傳的地震預報手段如狗不進窩、雞不上架、地里冒煙、井水泛渾等都不靠譜，與地震木有明顯因果關係，如果這樣，就能預報地震，那地震預報就不是全球難題了，家畜家禽廠兼職就幹了。這些個宏觀觀測中的異象，至少跟地震預報的官方和非官方專家一樣不靠譜。

筆者曾親赴很多地震監測台站，主要在山地、嶺地、荒地里，為了儘可能的杜絕人為和施工干擾，主要測量和記錄地殼形變、溫度、電磁、水氡、重力等數據，有的儀器在山洞、有的儀器在深井，貌似高大上的樣子。然而，數十年來，這些數據並未預報出地震，如地磁、地電者，據儀器旁邊土裡撒泡尿都會引起數據變化。地震的時候，這些指標有變化，不等於地震前就有變化。所以，監測是監測，預報是預報，二者不是一回事。

從邏輯上講，如果幾十年不能證實，是不是就是證偽了呢？那些個所謂測量指標，是不是只是某個專家學者的一種可能性假設？並無必然因果關係或相關關係呢？幾十年證偽了的東西，是不是意味著可以去提出其他假設了？

（以上四圖，系部分地震監測儀器及觀測場景）

其二，現在大數據發展迅猛，地震系統累計幾十年的記錄，所形成的巨型資料庫，是否不再靠科學家個人猜測去論證，而是運用大數據去比對驗證，找出可能的相關關係呢？如果地震系統暫時無能力運算如此大的數據量，是否考慮公布除重力（因重力數據涉及導彈制導）外的資料庫，允許全球科研團隊嘗試解決呢？

筆者曾親赴汶川震區，親眼見到嚴格按照抗震設防強度建設的東風汽輪機廠大樓，在周圍變成一片廢墟的城市裡傲然挺立，僅有微小裂縫，完全不影響使用，親眼見到經過抗震設防加固的民宅略微傾斜而旁邊的政府辦公樓數層變一層。所以，筆者認為：把房子蓋結實，比把地下搞清楚，更有必要性與可行性。防震減災工作頭把功臣應是震防部門，具體到行政管理層面，以後就不要讓鑽到科研窟窿里不能自拔的監測預報人才當一把手了，讓外行或震防行家當一把手吧，經費也應該由監測預報向抗震設防傾斜。

好開心的看到，地震局局長由非監測預報專業的氣象局局長來擔任，新來的局長跳出監測預報的窠臼，在國內外交往合作、社會科普動員、人才培養使用等方面都展現出嶄新的大格局。

有可能，地震預報是在美好願望的心理暗示下，以科學的名義扯的一個不科學的蛋。由此推論，好多我們默默接受了幾十年的科學故事，是不是也是自說自話，自扯自蛋呢？比如，食鹽普遍加碘？

不管是地震部門管，還是住建部門管，惟願地上地下建築物，都有抗震水平檢測，不達標的一律不準使用。這樣，及時地震沒有被預報到，也不用怕了，因為你住的房子足夠安全，並不會倒！

另外，在這裡免費給工程力學所做個廣告，他們的抗震設防加固設計棒棒噠，不但抗震效果突出，而且，增加房屋使用面積奧!想想多開心，你家抗震設防加固後，平白多出了幾個平方，再乘以房價，嘖嘖！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！