胡建兵：「彭宇案」緣何依舊有較高討論熱度？

6月15日，最高院官方微博轉發了《人民法院報》一篇題為《十年前彭宇案的真相是什麼》的文章，細述了一直以來不時被輿論提及的「彭宇案」真相。文章刊發的大背景就是近年來在各地反覆上演的路人對遇險者「袖手旁觀」的冷漠現象。而前段時間，河南駐馬店某女子被車撞倒後，路過車輛和行人未及時相救，遭二次碾軋後身亡的悲劇，更讓人們回憶起了當年的彭宇案。（6月16日新華網）

「彭宇案」已經過去了整整十年，但依然成為人們茶餘飯後的談資，惡劣影響並未徹底消除。彭宇案的判決，讓道德之良善的選擇變得更加艱難。這幾年，對於老人倒地，到底扶還是不扶？有人寧願落得被人譴責、謾罵，也不敢去扶。怕什麼，怕被訛，怕南京前法官王浩再跑到別處審理類似的案子。

要想「彭宇案」不再發生，要想在有人倒地時，路人毫不猶豫去扶，關鍵是讓見義勇為者沒有後顧之憂。令人欣喜的是，新近通過的民法總則針對「扶不扶」給出了明確回復，總則第184條規定「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。」但這樣的條款恐怕也很難消除人們的顧慮。其實，我國不缺少這方面的法律，如：《獎勵和保護見義勇為人員條例》等等，但真正遇到勇為者被訛時，也很難說得清楚。遇到糊塗法官，那就更糟糕了。即使最後搞清楚了，還了見義勇為者清白，也會消耗大量的時間和精力，把人折騰得半死。

動機的正義與結局的不幸使彭宇案一直保持議論熱度。同樣是正義的助人，也同樣是助人者反受到法律制裁的結局並不少見，確實令人扼腕。其實，見義勇為雖然是善舉即使沒有被訛，但也有很大的風險。就算不是遭遇職業「碰瓷」，救好心人也有可能遇到麻煩。要麼力不從心，救人不成，自己受害；要麼手不應心，造成意外的傷害；要麼在見義勇為中防衛過當，造成他人生命財產傷害，有可能被懲處等等。

挽救見義勇為的傳統，需要更多的補救措施，比如一些地方出台了「好人法」，比如為老人購買「跌倒險」等等，這些都在努力地修補見義勇為困境的短板。鼓勵見義勇為、見義智為，需要有法規、制度兜底，確保施救之後好人不被訛詐，不被冤枉。見義勇為不擔責，是在法規制度上的補缺，這是良法善政。有了一系列措施的保障，有了攝像頭和其他證據的見證，好心人可以大膽施救，不再擔心因施救產生什麼不良的後果。

現在，那些救人沒好報的先例太多，讓人在救人時顧慮變得越來越多。譬如：要想被救者會不會反咬一口？會不會誣告陷害？其實，見義勇為既要勇為，更要善為。只有掌握行善的尺度，應當保證自身的安全。在出手相助之前，及時而準確地估量自己的能力量力而行，這樣才能皆大歡喜。只有從各方面減少見義勇為的風險，才能讓人們忘了彭宇案。

稿源：湖北日報網

作者：胡建兵

責編：漢網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！