為什麼中國企業家捐款沒有美國人大方？原來我們都錯怪他們了

美國人為什麼熱衷於做慈善、喜歡捐錢？

按照數據顯示，98.4%的美國高凈值家庭都有從事所謂的慈善的行為，而其中63%的家庭，就是回饋社會，美國人幹嘛回饋社會呢？美國人的孩子跟中國孩子是不一樣的，美國人是社會養大的，中國人是家庭養大的，這是完全兩碼事，因此75%的美國人享受到國家福利。而99%的美國人至少享受到一種國家福利，是一個從搖籃到墳墓的福利，比如，你從出生開始到幼兒園，如果你家庭年收入是3萬美元以下的話，你有所謂的什麼健康或者是營養或者是學前教育的補貼，而且你從幼兒園一直到高四。

上大學之前呢？所有公立學校全部免費，午飯1美元，美國政府補貼。你上了大學呢？只要你是美國公民，你都可以得到國家的補貼，包括聯邦的貸款，所以按照去年的數據為例，每一個美國本科生去年享受到了1.4萬美元的各種類型的補貼，你根本不用交學費、生活費，都能得到補貼。大學畢業之後，你再還這筆錢，如果你有工作做的話，會有健康保險，退休金也有了，同時還有失業保險。

而中國人呢？

中國人去年的慈善捐款是美國的4.7%而已，是不是我們中國的富人為富不仁？錯了，按照去年滙豐銀行做的研究結果顯示，中國家庭里37%的收入都用於子女教育，你上大學之後還有學費、生活費，或許還有以後的創業，按照數據統計，創業的錢50%來自於家庭跟親屬，37%的錢來自於自己掙來的，因此，一個理性的中國企業家應該把錢留給誰？當然是留給與他長大的這麼一個環境。那一個美國企業家呢？他成功之後當然把這筆錢回饋給孕育他的所謂的社會，因此，當我們批評我們企業家小氣、不捐錢的時候，因為中美兩國這方面的差異實在太大，而這不是說誰好誰壞的問題，而是確實兩國的國情是不一樣的。

你不會再對美國這種企業家所推動的所謂的慈善基金再有任何的單相思，有任何的幻想，因為你發現這就是一個非常實際的用途，存在就是合理，因此扎克伯格的行為很合理，同時中國企業家行為也算是合理的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！