清朝滅亡的元兇竟是康熙，三大錯誤激化了民族矛盾

每個時代的滅亡，都是必不可免的，而清朝是中國的最後一個皇朝，對於清朝的滅亡，居然是康熙就有預言過嗎?其實對於清朝的滅亡，也有人說過，如果沒有慈禧，是否不會滅亡?而這個說法是根本不成立，沒了慈禧，頂多都是晚幾年滅亡，而慈禧的存在，讓滅亡的時間加快而已。

來源網路，如有侵權，敬請告知

康熙預言過清朝滅亡和滿族下場竟成真

清朝是以少數民族統治中國，漢族人口佔到了95%以上，滿族人口不足2%，是明君都應該知道，只有採取寬柔的民族，重用漢人，不斷的促進民族的融合才能長治久安，國富民強，然而康熙一朝在處理滿漢問題上出現了三大錯誤，嚴重的激化了滿漢之間的民族矛盾：

(1)禁止滿漢通婚，導致滿漢民族之間無法融合;

(2)禁示漢人進入關外，清朝把關外地區稱為滿族人的「龍興之地」， 康熙七年推行封禁政策，以致造成東北地區大量的無人區。致使關外地廣人稀，防務空虛，良田荒廢，經濟停止不前，結果19世紀中葉，沙俄不廢吹灰之力就佔領了防務空虛的海參威以北上百萬平方公里的中國領土。

(3)維護滿族人的種種特權，滿清一朝，滿人是絕對的一等公民，漢人是不折不扣的二等公民，吃皇糧者滿人佔了大半，滿人貴族的子孫往往不學無術，淪為紈絝子弟。滿人的整體素質也大為下降，大多數的政務和軍事活動最後還是要依賴漢人，譬如康熙平三藩、雍正征青海，最後都是依靠漢人才得以成功。

康熙曾預言過清朝滅亡

陝西民謠，辛亥革命前流傳的一首陝西民謠：「不用掐，不用算，宣統不過兩年半。」的確，1908年是清光緒34年，10月21日，光緒死，死因至今是個謎。第二天，慈禧死。

按其生前遺命，以醇親王載灃的兒子溥儀入繼大統，命載灃為攝政王監國，改元宣統。是年為宣統元年。到1912年中華民國元年2月12日，溥儀宣布正式退位，實際剛好只有兩年半。

多爾袞算命，當年，清王朝開始問鼎中原，揮師入關時，攝政王多爾袞護衛年僅六歲的順治皇帝福臨進入北京。走到京郊的青龍橋，遇到了一個算卦的瞎子老頭，只見他的卦攤高懸一幅對聯，「眼瞎能明古往今來事，手殘善斷痴男怨女情」，多爾袞一看，這不是我正要問的嗎?反正他看不見，不知道我是誰。於是，便上前問到：「聽說，關外的軍隊開進來了，不知他們能不能坐天下?」「能坐天下。」

算命瞎子不假思索地肯定回答。多爾袞暗喜，又問道：「能坐多久?」算命瞎子沒有正面回答，卻說出了讓多爾袞且驚且喜的兩句話：「得之於攝政王，失之於攝政王;得之於孤兒寡母，失之於孤兒寡母。」得之者，攝政王即多爾袞，孤兒寡母即孝庄及其子福臨。(順治帝);失之者，攝政王即宣統皇帝溥儀的父親載灃，孤兒寡母即隆裕太后及宣統皇帝溥儀。

前者，清軍入關這樣改朝換代的大事，縱是瞎子，看不見，也該聽見，明與金長期對峙，其宮廷內幕自然會成為談資，瞎子所言不足為奇。後者，所言，似有先見之明，其實，也只是說出了王朝衰敗的一般規律。試看歷史上的王朝，滅亡之際，那個不是皇權暗弱，權臣當權，孤兒寡母臨朝嗎?

清朝沒有慈禧，清朝還會滅亡嗎

其實一個朝代的滅亡有其深刻的經濟、社會等諸多方面的原因，慈禧只是讓滅亡的時間加快而已。清政府的滅亡不是因為慈禧的個人原因，而是一系列的原因導致的。

如果清朝沒有慈禧，清朝還會滅亡嗎?

1、根本原因：清朝無法跳出中國歷代王朝初創——興盛——衰落——滅亡的歷史規律。清朝到了後期各種矛盾不斷積累，走向滅亡是必然的。

2.封建王朝到了清朝已是後期了，疲態已現。雖有康乾盛世，卻也只是迴光返照罷了。此時的時代主潮流是資本主義，所以封建社會被取代是必然的歷史事件。

3.政治：清政-府的黑暗腐朽。皇權又特別集中，幾乎為所欲為，其代表人物就是慈禧，她甚至為過生日，使得新軍軍費變成她的禮金。海軍軍費變成了頤和園，這也釀成甲午海戰的時候，北洋艦隊已經多年沒有更新軍艦了。49363.com

4.經濟：自給自足的小農經濟限制社會發展進步。商品經濟被打壓。導致經濟發展落後。當世界各國完成工業革命的時候，我國還是男耕女織的自然經濟。

5.文化：科舉制，八股取士，限制人的思想。導致科技落後。

6.西方國家的殖民化掠奪，加速了清政府的破產。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！