新加坡「李氏家族」李光耀故居遗产拆留问题波及该国国事

新加坡「李氏家族」李光耀故居遗产拆留问题波及该国国事

从新加坡建国总理李光耀故居拆留问题而引发的「李氏家族」內部纠纷，已从单纯的家事演变成国事，引起国际关注，受访的新加坡政治学者认为，上述纠纷已影响李氏第二代，新加坡总理李显龙的形象，也对新加坡政局产生微妙的变化。

新加坡政治学者潘永强博士说，在中国文化传统中，不能齐家焉能治国，况且李光耀在世时非常强调亚洲价值观，强调家庭与社会的集体责任，及社会和谐的东方价值。

他分析，上述家族纠纷打击李显龙在国际上的形象，会让人觉得李显龙无法处理好家事，不受弟妹尊重，又有扶持第三代的野心，还想利用父亲光环来逐个人政治利益。

「如果李显龙的弟妹意在摧毁李显龙的威望，目的显然已达到。」

新加坡政治学者潘永强接受访问时，点评李氏第二代纠纷。

新加坡政治学者何启良博士则认为，从李家三兄妹对李光耀故居后续处理的意见分歧，不仅是李氏家族的事，也是重大国事，这牵涉到李显龙的信誉、国家机关的运用和下一代政治领导的培育等议题。

他说，他并不清楚为何李显龙坚持保留故居的原因，但李光耀要求拆故居是相当明确，就是反对人身崇拜，这种历史意识相当可取。

「然而，李光耀历史遗产一直都是人民行动党的政治资本，这对李显龙来说，也是具备同样的意义。」

他分析，如今这些议题被李氏家族成员公开提出及舆论，对以后政局发展有很大的影响。不过，现在论李显龙的声誉和政治支持度，还言之过早。

他也认为，李家兄妹感情早已出现问题，李显龙的妹妹李玮玲和弟弟李显扬选择在此时公开，是否为谋略不得而知，但从李显龙的回应来看，已经有很好的准备。

针对李显扬和李玮玲选用社交媒体发布联合公开信，指责兄长的做法，潘永强分析，这也说明了科技的变迁使长期以来的独裁政权受到阻力。

他认为，短期內，李家內部纠纷不会对新加坡政局产生冲击，新加坡刚刚于2015年大选，离下届大选还很远，反对党最多只会质疑李家在家事与国事上处理失当。

「但这不代表对新加坡政治没有产生长远的影响。此事已破坏了人们对新加坡精英的良好感觉，新加坡家族政治的正当性开始被质疑，这些不安，是不会在公开的政治话语中表达，但肯定会在一部分的人民心中埋下负面顾虑。」

他说，李氏家族纠纷被公开，也已经动摇了新加坡人民行动党过去努力营造的政治社会价值。

李家第三代暂不涉政坛

在李显扬的公开声明中提到，长兄李显龙和长嫂有意扶持儿子李鸿毅进入政坛，尽管李鸿毅在面子书上表明自己对从政没兴趣，受访政治学者却认为，虽然目前的情势来看，身为李家第三代的李鸿毅不会接班，但不代表以后不可能。

潘永强说，新加坡威权政体极度依赖领袖个人的品格及道德，来维系其合法性。李显龙目前65岁，即使70岁退位后，仍拥有极大影响力，仍然可以延续新加坡的统治模式，并依然可栽培儿子李鸿毅从政。

「李氏兄妹内讧，可以打击李显龙未来继续垄断新加坡政经权力。」

何启良则认为，虽然李鸿毅已经说没兴趣，目前暂时可以排除这个可能性，但以后就难说。

新加坡政局未受影响

新加坡著名政治观察家赖涯桥表示，新加坡已故建国总理李光耀次子李显扬和女儿李玮玲在社交媒体公开信指责长兄、新加坡总理李显龙，确实对后者的形象造成影响，但对新国政治局势还没泛起波纹。

他说，新加坡在外交、经济等各方面目前不太乐观，加上失业率偏高，造成找工不易，是目前新加坡人最先关注的事情。

他分析，李家兄妹通过面子书发表公开信，让一向平静的新加坡局势开始沸腾，对政治冷感的新加坡人也开始关注，普遍上认为是家事，不过确认的是已对李显龙个人形象造成伤害。

「新加坡总理李显龙和弟妹之间的纠纷，由于牵涉层面太广泛，难以具体进行谈论。一旦用词不当，可能会涉及诽谤，目前一切仍五里雾中，模糊不清，因此在尚未厘晴事情之前都难下定论。」

赖涯桥17日接受《东方日报》访问时，针对李家第二代纠纷会否影响新加坡政局，作出上述分析。

他表示，据他了解，李光耀所遗留下的遗产并不多，但欧思礼路38号的故居却是人民行动党的发祥地，并与新加坡历史发展息息相关，在某层面上是有被保存的价值。

对于李光耀故居该拆除或保留，赖涯桥认为，无论在哪个国家，名人故居代表着精神文化遗产的象征。目前李光耀故居仍属于李家产业，还不是属于国家资产，但也不排除此可能性。

「然而目前难以判断李光耀价值观，是否也会跟李光耀故居保留下来后消失。」

新加坡第一家庭风波　李显扬公开李光耀遗嘱「最终版本」

新加坡已故建国总理李光耀次子李显扬17日凌晨通过面子书回应长兄、新加坡总理李显龙所提出的质疑，指父亲在2013年12月草拟的「最终版本」遗嘱，其实就是还原2011年8月20日所拟定的首个版本遗嘱。

上述在17日凌晨1时29分发出的贴文，提到「最终版本」的遗嘱是在李光耀同意下，因联系不到李与李管理合伙人柯金梨（第一至第六份遗嘱的草拟律师），指示李显扬可任命其妻林学芬的腾福法律事务所的律师，或任意律师见证下签字。

李显扬说，「最终版本」的遗嘱在腾福法律事务所的两名律师，雷安智（Bernard Lui）及江秀慧（Elizabeth Kong）到欧思礼路38号为李光耀的遗嘱见证。

他强调，李光耀仔细的阅读并在遗嘱上的每一页签字，包括将欧思礼路38号拆除的条款，这一份「最终版本」的遗嘱过后则转交给李光耀的律师柯金梨所保管。

此外，李显扬17日上午也通过面子书发表一张李显龙在2015年4月13日，于国会中所发表的致辞。李显龙在当日的致辞中明確表示，李光耀本身不需要任何的纪念碑，也不鼓吹个人崇拜套用在其身上。

贴文提到。然而，到了2015年9月18日，李显龙即通过其私人律师黄鲁胜（即新加坡现任总检察长）代言指李光耀从未原则上反对在李光耀过世后为其竖立个人纪念碑。相反的，李光耀认为适当的纪念形式是有必要的。

对此，李显扬今日下午2时再度发文，指李光耀曾经在2011年就在內阁会议中提及要求拆除故居，他直指李显龙的言论前后不一，是再一次错误诠释了李光耀的意愿。

李显扬也强调，「最终版本」的遗嘱拥有法律效力，李显龙应该在其私人律师黄鲁胜的建议下不会挑战这份遗嘱。

李显龙公开宣誓声明回击

左起李显龙、李显扬及其妻子林学芬。

为反驳弟妹的指责，新加坡总理李显龙昨晚（15日）通过律师公开一份宣誓声明的內容，对于其父亲、建国总理已故李光耀生前立下遗嘱的最后版本，提出诸多疑点，并形容遗嘱是在「极度令人不安的情况下拟定。」

他直指，弟媳林学芬身为利害关系人直接参与遗嘱的订立「耐人寻味」，并且「似乎涉及利益冲突」。

林学芬是李光耀次子李显扬的妻子，也是腾福法律事务所高级董事。

李光耀的女儿李玮玲（61岁，国立脑神经学院高级顾问）和李显扬（59岁，新加坡民航局主席）周一（12日）凌晨发出联名公开信，让李光耀欧思礼路故居处置的分歧再度浮上台面后，争端越演越烈。

李显龙昨晚透过代表律师得尊律师事务所公开有关宣誓声明的部分內容，即他早前对部长级委员会针对李光耀遗嘱所做的解释。他在这份文件的封面说明，再次反驳弟弟显扬和妹妹李玮玲对他的指责。

李显龙的宣誓声明中指出，李光耀生前6个版本的遗嘱都由律师、李及李管理合伙人柯金梨负责订立。与第六个版本的遗嘱不同，李光耀原本予以李玮玲的「额外一份」遗产在最终遗嘱中被减去，遗产改为儿女女3人平分；原本在第五版本和第六版本中已刪除的故居拆除条款，则在最终版本中又出现。

他说，李光耀前6个版本的遗嘱都由柯金梨负责草拟，第七份却改为由林学芬与她的律师团队参与草拟。这些于2013年12月16日至17日间发出的电邮，收信人不包括他和李玮玲，他是事后才得知这起事件。

他也解释公开文件的原因，本来希望放假后再处理这件事，然而考虑到弟妹不断接受采访并且对他做出指责，使他不得不公开回应，並且解释为何对于父亲最终遗嘱的订立存有重大疑问。

据李显龙转述，由于第六份遗嘱中，李光耀在遗产分配上给予妹妹李玮玲多一份，这在2013年12月成了李光耀与李显扬透过电邮讨论的课题，后由林学芬发电邮要求李光耀和柯金梨接受遗嘱最新版本，即改为平均分配遗产。

李显龙在宣誓声明中详细提出日期与时间，解释这最后一份遗嘱最后如何在柯金梨没参与的情况下，短短一天內拟定并生效。

他说，李光耀的遗嘱之前都是柯金梨准备。他并不清楚李显扬和林学芬在告诉父亲他们无法与柯金梨取得联系，而且不必等柯金梨回来才拟遗嘱时，是否层尽力尝试联系她。

「我也不清楚李显扬为何这么急着处理这件事。不过，新遗嘱由林学芬这位利害关系人与她的律师行同僚来准备，是耐人寻味的。」（201）

李显龙宣誓声明提9大质疑

针对新加坡已故建国总理李光耀的遗嘱，身为长子的新加坡总理李显龙在给內阁部长级委员会的宣誓声明中，提出9大质疑：

1.为什么林学芬在2015年4月12日宣读最后遗嘱的时候说，她不想参与准备最后遗嘱，还说她已经让吴裕庆律师处理，实际上在最后遗嘱之前发生的一系列事件中，她介入很深入？

2.林学芬在最后遗嘱的准备和签署过程中，扮演怎样的角色？

3.李显扬和林学芬是否知道前6份遗嘱，知道多少？

4.在签署最后遗嘱之前，是否有人和李光耀先生谈过之前的遗嘱，谈了多少，谁和他谈过？

5.有没有人和李光耀解释过最后遗嘱的內容，如果有，是谁解释给他的？

6.关于最后遗嘱，是谁交待吴裕庆律师，给他的指示又是什么？林学芬说，是吴裕庆准备的最后遗嘱，那他有没有见过李光耀先生，或是和他谈过话以瞭解李光耀的指示，或是是让他在遗嘱上签名？

7.李光耀有没有给出明确指示，要重新把拆除房子的条款放回到最后遗嘱里，如果有的话，是和谁说的？

8.在林学芬、她的律师同事和律师事务所方面，是否存在利益冲突？

9. 在雷安智和江秀慧两名律师和李光耀在一起的那段短暂时间里，发生了什么事？林学芬有没有告诉他们俩，要确保李光耀在签遗嘱前，获得独立的法律建议？

弟妹网上再开炮　直斥李显龙撒谎

李显扬、李显龙、李玮玲。

新加坡已故建国总理李光耀的3名子女家事冲突升温！女儿李玮玲和次子李显扬再度向长兄李显龙开砲，针对李显龙质疑弟媳林学芬及其事务所在最终版本遗嘱中有利益冲突，直斥兄长撒谎，并「选择性」地「断章取义」引用谈话。

李显扬16日在面子书两度发言，直指李显龙撒谎，并坚称已经在2月28日声明最后一份遗嘱不是由林学芬的腾福法律事务所（Stamford Law）或吴裕庆所草拟，是李显龙的秘密委员会忽视了这一点。

16日下午1时，李显扬再度通过面子书发表声明，澄清李光耀最后版本的遗嘱和前6个版本一样，是由李与李管理合伙人柯金梨订立，而非李显龙所说，由吴裕庆准备，林学芬涉嫌介入，兼中涉及利益冲突。

「遗嘱的第七段由李光耀指示修订，由林学芬负责草拟，并在李光耀满意后，由柯金梨加入遗嘱中，并由腾福法律事务所两名律师见证遗嘱的签署，吴裕庆只负责在提取遗嘱认证时宣读遗嘱。」

李显龙昨日（15日）在面子书公开表示，李光耀在2012年11月订立的第六版本的遗嘱中，给了李玮玲相对两兄长较多的遗产份额，却在2013年12月17日所订立的最终版本让3名子女平分遗产。

李玮玲公开电邮

李显龙质疑，李显扬与林学芬联系不上柯金梨（第一至第六份遗嘱的草拟律师），并在短时间內安排腾福法律事务所的律师草拟了新一份遗嘱让李光耀执行，有利益冲突之嫌。

另一方面，李玲玮昨日（15日）深夜也通过其面子书发文，公开她与林学芬的电邮往来，以证明林学芬曾经尝试帮她向李光耀争取遗产，力证林学芬人格并指责李显龙「撒谎」。

根据李玮玲所公开的电邮，当时李玮玲与李光耀曾经因为克鲁尼山（Cluny Hill）的产业处置有严重分歧，李玮玲倾向于将所得遗产在未来捐给慈善机构，李光耀则希望该栋住宅能成为祖业，未来能传承到孙辈延续家族情感，父女曾因为此事而「冷战」。

根据电邮內容，林学芬曾经试图与李光耀沟通以修復李玮玲与李光耀父女之间的关系，最终李光耀同意将克鲁尼山住宅的所有权平分给3名子女。

根据电邮內容，李玮玲在李光耀生前曾因此事与李光耀「冷战」。

李玮玲周五（16日）凌晨公开与林学芬的电邮，力证林学芬曾尝试帮 她向李光耀争取遗产，反驳李显龙对林学芬的指责。

李玮玲轰兄嫂「不诚实」

新加坡已故建国总理李光耀的遗嘱掀起千层浪！女儿李玮玲指责长兄李显龙和长嫂何晶「选择性」地「断章取义」引用她说的话，是希望在父亲李光耀的遗嘱里骗她，这样做是「恶意的」、「不诚实的」。

她说，自己很早以前已经多次向长兄及何晶阐明，李显扬及弟媳林雪芬并未复制遗嘱，但李显龙继续重复她已经澄清、怀疑过的立场充当烟幕，以掩盖重要的一点，即李光耀2011年8月19日的遗嘱和2013年12月17日的最终遗嘱条款一致，包括如李光耀所希望的拆楼条款。

李玮玲昨日（15日）深夜在面子书个人网页，再度贴文炮轰兄嫂。

她进一步透露，父亲立了2011年8月19日的遗嘱后，兄嫂不满她得以在欧思礼路38号居住，从而强力劝说父亲，这导致2012年她失去了住在那里的权利，为此她还曾和父亲吵架。

「父亲在2013年12月17日立的最终遗嘱对我来说是非常重要的，因为它明确地给了我非常想要的，在欧思礼路38号原来的房子居住的权利。」

李显龙驳斥弟妹声明　质疑李光耀最后遗嘱

新加坡总理李显龙15日晚间在面子书发声明反驳弟妹李玮玲和李显扬，并通过律师发佈针对父亲李光耀故居的宣誓声明。他对最后一份遗嘱的草拟过程，提出了一系列的疑问，当中，就包括了对李显扬妻子林学芬在准备和签署最后一份遗嘱时候，所扮演的角色。

据新加坡《8频道》报导，李显龙针对李光耀最后遗嘱起草和签署的情况，提出一系列严正的质疑，特別是林学芬是否参与起草遗嘱。

他说，林学芬一方面说不愿参与起草，但实际上却密切地参与了草拟这份遗嘱的过程，她和她律师馆的律师这么做，是否有利益上的冲突。

他也说，最后遗嘱修改的內容，是否曾向李光耀细加说明。

同时，最后遗嘱加进了「拆除屋子」的条文，这是否真的是李光耀的意愿。

李显龙说，这些疑问如果没有得到妥善的解答，我们就不得不怀疑李显龙签署这项最后的遗嘱时是否得到恰当和独立法律咨询。

李显扬轰內外发言不一

新加坡已故建国总理次子李显扬在面子书上载文字图片，公开指责长兄李显龙公开和私下场合中的发言不一，并打出「他什么时候在撒谎？」的小标题。

这是李显扬自昨日凌晨，针对处置李光耀故居与长兄意见分歧，与姐姐李玮玲发表联合声明以来，第二次通过面子书发表看法。

他在今日下午午4通过面子书指控李显龙，对內和对外发表谈话不一，并指兄长不曾给予內阁委员会任何意见，相反却希望大众支持政府所作的决定。

李显扬表示，（父亲李光耀立下的）遗嘱是最终的、有效的，他们对李显龙或秘密委员会没信心。

针对指李显龙曾对外公开表示，李光耀遗嘱早在2015年10月6日通过法律的程序定案并生效，但本身在故居拆屋事件中，不曾对此做出任何有关法律事项的回应。

李显扬指责李显龙，指在拆屋事件上也仅发表对故居的深远影响及其历史意义。但私下曾向委员会提出不少疑问，以及由他来接受委员会的职务。

另外，他指李显龙曾在面子书发表相关贴文，希望政府允许并实现李光耀拆除故居的事项，但私下却对委员会说李光耀不可能接受这样的决定。

李显扬长子表明无意从政

李家第三代会否踏入政坛引人关注，继李显龙的次子李鸿毅公开表明对政治没兴趣后，李显扬的长子李绳武也表明没有从政意愿。

新加坡已故建国总理李光耀子女公开决裂，争端一度牵扯到李显龙的次子李鸿毅，指李显龙夫妇有意扶持他进入政坛。

针对李显扬和李玮玲在公开信中说李显龙夫妇有意为李鸿毅从政铺路，李鸿毅昨日发声回应说：「无论你们在不在乎，我对政治真的没有兴趣。」

李显扬的长子李绳武今日在个人面子书发贴文说，他较早前在给《法新社》的声明中指出，他不仅无意从政，也相信若李家第三代投身政治，对新加坡会有不良影响。这个国家应该大于一个家族。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！