特朗普的真正危險是政治上的，而不是法律上的

特朗普本人可能沒有在任何法律意義上妨礙司法公正——他有任何法律權利這樣做。喜劇本人不建議總統試圖迫使他關閉了俄羅斯調查;最王牌的邁克?弗林是討論等方式明確表示,他希望弗林不會繼續調查的主題後,他辭去了國家安全顧問。對於總統來說，這樣的行為是不正當的，而且是不明智的，但在任何人看來，這都是非法的。

然而，為什麼特朗普甚至暗示要讓弗林脫離困境?他為什麼會對科米在公眾面前沒有保護他的失敗感到生氣呢?總統的反對者懷疑，在所有這一切背後，還有更嚴重的事情要做，但他們並沒有大膽地對特朗普想掩蓋的罪行進行任何可信的描述。對於總統的嚴厲行為還有另外一種解釋:如果他甚至不能保護一個像弗林一樣忠誠的中尉被起訴，那麼在政府中還有什麼人希望找到特朗普的支持者呢?如果特朗普自己的同事不喜歡弗林，他會怎麼說?與此同時，奧巴馬總統對科米的不滿，因為他私下告訴他，他(特朗普)在公開場合不接受調查，這並不難解釋。

特朗普總統的未來可能取決於周二在喬治亞第6個國會選區發生的事情，就像米勒能夠揭露的那樣。如果民主黨人喬恩·奧斯索夫在喬治亞州的特別選舉中獲勝，國會的共和黨人將會在明年的中期選舉中獲勝。他們的恐懼可能會讓他們轉而支持特朗普——儘管上周維吉尼亞州共和黨州長候選人提名的競爭對手的近距離失敗使得這種可能性降低了。特朗普的選民現在是共和黨的真正權力，而反對特朗普的共和黨人不能指望在初選中一帆風順。但共和黨可能挨罵棍棒與特朗普和該死的如果它試圖逃避他,它不是很難想像眾議院共和黨人被Trump-like攻擊在初選候選人考慮現有不足意識形態的強大,只有在職者來說生存屠殺從另一個方向,民主黨人把它們緊緊地壓倒了。不管怎樣，如果眾議院向民主黨投了票，即使共和黨人膽戰心驚地支持參議院，彈劾也可能成為一種真正的政治可能性。

到目前為止，特朗普的行動，包括對弗林施加壓力，解僱科米，以及發布對司法部官員的威脅和侮辱，都比俄羅斯調查本身所造成的危害要大得多。總統將會在Mueller的日子裡過得很艱難，而且他可能無法保護他的所有親密的聯繫——對於像特朗普這樣的人來說，這是一種恥辱的困境，他習慣了自己的方式。但是在這一點上，進一步的痛苦是不可避免的，並且試圖避免它只會導致更多的痛苦。隨著總統在共和黨的支持率下降，儘管他在其他所有人的支持率居高不下，但他面臨的政治危險遠遠超過明顯的法律風險，他的政治弱點加劇了他的法律問題。比爾·柯林頓扭轉了對手的局面，他在政治上的成功使他受到了彈劾。如果特朗普要活下去的話，他也必須這樣做。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！