對於「佔用公共資源不害羞」

最近吃飯時候在看綜藝節目【圓桌派】。講的非常好，我看第一期的時候其中一個著名當代女作家 @方舟 講了這麼一句話：

對於佔用公共資源的不害羞

這麼一句話，使我對她產生了很強的敬意——這就是真正的「文化人」。

來解釋一下這個「對於佔用公共資源的不害羞」。

在公司的 HR（人事部門）里，會有這麼幾種情況：

一種是上班時候去的最早，很聽話，但比較扭捏。這類人很可能來自於「偏遠的小地方」。

一種呢是按點上班，會給領導端茶送水，陪領導嘮嗑。這類人呢很可能來自於「商業社會中」。經歷過一些社會人際的培訓。

還有一種呢是極度的以自我為中心，脾氣暴躁。動不動甩攤子不幹的員工，那麼這類人可能來自於「富饒家庭」。被慣養大了。

那麼哪一類人士容易適應當下的經濟市場呢？應該是第二種。或者說，第二類人士在管理和領導層走的會相對容易些。

第一類人呢，性格扭捏，他在潛意識裡認為對於佔用公眾資源來說，是可恥和會遭到鄙棄的。當然，這裡的「佔用公眾資源」並不指代用公眾的財產行為，更意指那些「在公眾場合說自己的事情、發表自己的意見等」。這其實就是在佔用公眾資源。因為你說話的時候會佔用別人的目光、注意力等。這些潛在的資源使得這些性格扭捏，極易在意公正與均衡的人士眼裡是敏感的。比如

「憑什麼能在公共場合講我自己的事呢？」

但第二類人呢，性格比較開放和外向。認為自己的事情就是「天大的事」。在公眾場合善於去吸引別人的目光和注意力，佔用大量的公眾資源（我就是這樣的人）。對於佔用公共資源來說有「癮」般的存在。

其實說到這裡我是比較羞愧的。因為不論怎麼講，佔用公共資源，總是會損害其他人共享公共資源的權利。比如同樣的意見和想法，第一類人由於「害羞」沒有提出來，而第二類人哪怕意見的質量不如第一類人，但是他說出來，講出來，那麼給公共的印象就會不一樣。但是這些「不一樣」是通過實施第一類人潛意識裡認為不恥的事情所換來的。

所以呢？讓我們不要去輕易佔用公共資源嗎？

並不是， @方舟 用了「害羞」來將一二類人區分開來，我認為是非常精準的。第一類認為佔用公共資源可恥的想法更多的是針對自己的。那麼當它看見別人這麼開朗、開放，其實心裡是蠻羨慕的。這期間當然有認為「非道德」佔用的可恥、鄙棄，但這前提其實還說均等的，不均等的地方在於「個人行為和選擇」。

不同於《奇葩說》的「邀功精」

《奇葩說》裡面也盡然是能人異士，但和《圓桌派》里的人比起來，還稍顯年輕。對於「邀功精」也就是雷軍那一期的內容，最終也沒有對於邀功精進行準確的概括。

記得主持人蔡康永說：

大家覺得小偷好嗎？不好，因為他傷害了別人，那麼邀功精其實也是傷害了別人（把集體或者他人付出的功勞算在了自己身上……）。

我認為講的已經非常好，非常有效力了。可要是套上 @方舟 的這個「佔用公共資源的不害羞」論，那麼其實講的就更清楚了。佔用或者多用公共資源，不管從哪個角度上考慮，都是有違道德的。

所以我爸認為我的性格並不好，因為佔用（一定多用了）公共資源，過去去執著於吸引公共目光、注意力。但他也不覺得這不對，貌似作為一個老實人講，這又是一些人所羨慕的。

我不覺得第二類，也就是懂得善事的人要比扭捏的人好在哪兒，相反，扭捏的人是當然值得尊敬的。但是把它們兩類放到一起，很顯然，我知道了什麼是「好」。

「好就是：「合理佔用公共資源」」

我覺得如果我是老師，會教給自己和學生們的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！