奴性未泯？這國作為馬仔跳得比主子還高！

第一軍情作者：天中狼哥

澳大利亞總理特恩布爾又對中國大放厥詞，公然稱中國為「友敵」，赤裸裸地暴露出這個把對華「友好」掛在嘴上的國家，骨子裡對中國的敵視態度。

提起澳大利亞，很多國人首先想到的是陽光、沙灘、海岸、袋鼠、羊毛、礦石等具體化的事務，而不是歷史恩怨和現實衝突。作為中國改革開放後國人移民、求學的重要對象國家，中國人對澳大利亞向來有好感而無敵意，卻無端被對方貼上「敵」的標籤，不免讓人有點兒慒圈，澳大利亞對中國的敵意究竟何來？

狼哥通過考察中澳關係歷史後終於得出一個結論，澳大利亞對華的敵意具有「移植性」而非「內生性」。歷史上，中國一直是一個陸地性大國，澳大利亞長期孤懸於太平洋之中，雙方並無交集，自然談不上恩怨。事情的改變應該發生在澳大利亞淪為英國的殖民地之後，自從殖民才取代當地土著成為這塊孤島的主人，它就與自己的主子共同開啟了對華為惡的黑歷史，作為英國的一部分參與了大量黑中國的事件，淪為幫凶。

二戰中，英國被德國快打殘了，不得不向美國發出求救，美國當然不會白白出力，不僅要求英國讓出西方世界的盟主地位，還要求英國接管英國在太平洋上的勢力範圍。此時，澳大利亞雖然名義上是英聯邦內的獨立國家，但實質上並無「獨立」之實，二戰中日軍的鐵蹄所至，澳大利亞與駐澳英軍一起淪落。此後，美國在太平洋戰爭中擊敗日本，澳大利亞藉此重獲「新生」。英國衰落與美國崛起的結果就是澳大利亞換了一個新主子。但美國行為方式與英國不同，英國通過建立龐大的殖民地讓自己成為「日不落帝國」，而美國控制別國的方式是建立「同盟」，以形式上的「平等」掩蓋實質上的控制與被控制的關係。

主了雖然換了，但新主子美國的反華立場在二戰後比英國更甚。朝鮮戰爭中，澳大利亞作為所謂「聯合國軍」的一員，曾直接與中國人民志願軍作戰，被揍的鼻青臉腫，這算是中澳直接的結怨。但那時的澳大利亞充其量不過是一個為主子效力的跟班，我們是被迫主子奴才一起打，並沒有直接針對澳大利亞的意思。澳大利亞跟著美國跑到朝鮮戰場被中國揍，只能算是做奴才的悲哀，怨不得我們啊。

從這個過程可以看出，澳大利亞與中國歷史上原本相安無事，反而是它跟著不同的主子對華做惡，主動與中國為「敵」，這才是事實。狼哥說澳大利亞對華的敵意出自「移植性」，指的就是它在不同的時期追隨不同的主子與中國為敵。至於澳大利亞那些原生的放羊土著，他們可能原本可能連中國是誰都搞不清楚，當然不可能對中國產生「內生性」敵意啦。

不過話又說回來，澳大利亞經過英國長期的殖民和移民，民族構成上已經有了很大的改變，已經成為一個真正的盎格魯撒克遜國家，白人佔據政治經濟的絕對主導地位，原生土著早已經被徹底邊緣化了，盎格魯撒克遜式思維和行為模式成為這個國家主流，這才是它親近英美，抵制中國的根源。

搞清了事情的來龍去脈，我們就不難理解澳大利亞為何亞總是對華惡意滿滿了。

首先，作為盎格魯撒克遜國家的一個分支，繼續維護幾個世紀以來形成的白人至上的地位，是它「義不容辭」的「責任」，它抵制中國崛起的目的，就在於維護西方主導世界的國際體系，藉以使自己跟著享有既得利益和榮耀。

其次，作為美國同盟體系的一個支點，它要為美國的霸權利益服務，跟著美國的利益和意志行事，主子一個眼色它就必須按意圖辦事。美國要在南海給中國製造麻煩，它就主動提供基地，擴大美國駐軍。美國在香會上對中國發難，它就衝到前台指責中國，為美國背書。美國鼓吹「中國威脅論」，它就批評中國「干涉內政」。原因無他，為主子效力而已。

最後，特朗普上台後對盟友頻頻出手，甚至在與特恩布爾通電話時直接做出打臉、撂電話的行為，這讓澳大利亞個別領導人感到誠惶誠恐，「老大不滿意，後果很嚴重」，已經看到那麼多小夥伴被敲打的前車之鑒，澳大利亞再不努力表現一把，難保下一個難堪的不是自己。怎麼辦？唯有拚命表現，顯示忠誠，期望換來顆糖吃，至少不被收拾吧。

當前，澳大利亞政客為了一點兒可憐的臉面和私心，不惜飲鳩止渴，拿中澳關係做賭注，試圖討美國歡心，這已經走上了背叛澳大利亞國家利益的道路。要知道，中國是澳大利亞第一大貿易夥伴、最大出口目的地和進口來源地，澳大利亞從對華經貿關係中受益巨大，為討好美國得罪自己最大的「金主」，這是非常不智的行為，韓國已經飽嘗了苦果，澳大利亞難道也想體驗一下？

成大事者要看清大勢，中國的崛起已經不是任何國家能夠阻擋的了，螳臂當車只能徒增笑柄。美國想要主導亞太已經拿不出更多手段，只能靠軍事動作增加存在感，通過製造矛盾給這一地區添亂，這一伎倆已經被多個國家看透，並主動保持相當的距離。澳大利亞卻不顧自身利益想要替美國做馬前卒，底線和節操何在？

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！