監考官林則徐怎樣把住鄉試閱卷關

今年高考剛過，關於高考作文一如往常的議論紛紛。網上有高考作文閱卷是「草菅人命」之說，此說或許有些過頭，但並非無稽之談。從古至今的作文考試，閱卷評分確實是對考生性命攸關的事情。近翻閱清朝林則徐的《林文忠公證書》，深有感觸。

清朝道光十二年（1832），林則徐時任江蘇巡撫，接皇帝詔令為江蘇、安徽正科鄉試試院監考官。儘管林則徐接到特派詔令時離八月鄉試的時間已經很近了，但他一到江蘇後，立即遵照考場條例要求，將監考官應辦理的事務預先做了布置。同時，林則徐還寫了一份奏摺，建議制訂一份鄉試同考官校閱章程，對科舉考試特別是閱卷過程進行整頓。

科舉考試與閱卷制度，從唐到清，越來越完善，越來越細密，也越來越程式化。這種制度對於維護科舉考試的公正性確實起了非常大的作用，但隨著閱卷規定越來越繁瑣，閱卷的工作量越來越大，閱卷過程中的種種弊端也隨之滋生。清道光朝在科舉閱卷中出現的問題主要有兩個，一是直隸和各行省的同考官身體狀況和文理水準不佳，影響閱卷質量；二是當時科舉考試中嚴重的舞弊抄襲現象沒能在閱卷中加以清除。

清朝科舉考試閱卷投入的人力和財力是大量的。如以謄錄而言，古人使用毛筆，書寫速度慢，所需人手多，如清代所雇的書手一省就常常要數百上千人。林則徐舉例說，江南人才集中，參加考試的讀書人有時多達一萬四千人。如果安排十八個同考官閱卷，每個考官大約需評閱八百多份。如果說，首場試卷可能還認真一點，二場、三場試卷的薦閱往往就容易流於敷衍了事。然而，這種需要充沛精力和豐富學問的閱卷工作，當時在直隸和各行省卻大多是年老的舉人充任，他們大多缺乏充沛的精力去認真批閱試卷。同考官中即使有近期考中的進士，由於他們後來大多經常處理文書簿冊、錢糧會計之類事務，「文理日就荒蕪」。各省的總督、巡撫雖按慣例考試選拔同考官等考官，也僅僅是走過場而已，都在用年老的、學問差的人員濫竽充數。

同時，當年考試中舞弊抄襲的現象極為嚴重。一些考生除了允許在策問中引用相同的經史文句外，其四書經文考試中全篇抄襲舊文。經林則徐調查，考生進入考場偷偷夾帶材料有三種情況。一是專帶有典制、掌故的詩文和解釋儒家經典的書籍以及寫作策問的材料；二是小作坊刻印的小本成文書；三是請人代寫的應對四書題目的文章。一些家塾教師兼幫人寫文章，一篇可得二三百文制錢到一元洋錢不等。這些文章大多拼湊前人文章，一篇多賣，互相傳抄。（這種情況至今仍在重演，今天稱其為「範文」，更加堂而皇之。）由於閱卷官水平不同，而且雷同的人不一定都由一個人閱卷，於是出現這篇被選中，而那篇卻落選的情況。即使發現這種情況後文章落選，但事後對當事人也沒有做任何處罰，使得那些靠抄襲而僥倖考中的人仍然無所顧忌。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！