盤點各國對待日本戰俘的態度，一大國表示：全部殺光！

戰俘，指的是在戰爭各方中，敵對方被另外一方活捉，但並未處死的；用以作為戰爭交換條件的人或者是戰爭或武裝衝突中被交戰對方所俘獲的合法交戰人員。這個定義基本確定戰俘是虛弱的一方。所以，在《日內瓦公約》中，有著明顯的關於對戰俘的保護條例，其中的大概意思就是保護戰俘的基本人身安全。

有戰爭就會有戰俘，這是毋庸置疑的。而在二戰中，各國到底遵沒遵守《日內瓦公約》呢？還是直接把它當成一紙空文呢？

先來說說這個沒有簽訂《日內瓦公約》的日本吧。作為一名中國人，不能忘記的就是震驚中外的南京大屠殺，而在死難者中，有著很大一部分的戰俘，就是選擇投降的中國軍人，日本軍用了極其殘忍的手段來屠殺他們。

不僅是中國戰場，在太平洋戰場也是如此，著名的「巴丹死亡行軍」就是日本人針對美軍戰俘一手策劃的。所以，日本對待戰俘的態度絕對是能讓他死，就絕對不會讓他活，而且手段也是五花八門，對人的損害極大，特別是好不容易從他們手裡活下來的戰俘，恐怕精神上也是恢復不了的。

俗語云：「三十年河東，三十年河西」，那麼到了日本戰敗之後，盟軍各國又是如何對待日本的戰俘的呢？態度還真的有很大的區別，但是，筆者估計還真沒幾個把《日內瓦公約》當回事兒。

首先來說說美蘇這兩個冷戰中的死對頭對日本戰俘的態度吧。不愧為死對頭，連對待戰俘的態度也截然不同。

蘇聯在戰後沒有找日本要啥賠償，直接把日本戰俘拉到西伯利亞「勞動改造」去了。在西伯利亞戰俘收容所，日本戰俘受到蘇聯紅軍的「熱情招待」，他們個個都成功「減肥」，瘦的皮包骨頭，還偷吃豬食，受到毒打，不過這都是罪有應得的。沒虐殺了就不錯了。相比較於蘇聯，美國可是要溫柔多了。

在美軍的戰俘營里，日軍可以用享受來形容他們，除了沒有人身自由，他們能夠得到發放的衣服、食物、糖果、香煙，還能給家人寫信，郵寄必需品，相比於之前因為戰爭而物資緊張的日本軍人，筆者認為他們當美國戰俘顯然更幸福。

那麼在抗日戰爭中損失慘重，傷亡最大的中國呢？我們又是怎麼對待中國戰場上的日軍戰俘呢？這麼說吧，中國已經把儒家文化中的「仁」發揮的淋漓盡致了，只是讓日軍戰俘在戰俘營接受思想教育，還天天有飯吃。

在1945年擔任侵華日軍總司令的岡村寧次居然毫髮未損，還大搖大擺的成為了國民政府的軍事顧問.....

幸好，惡人自有惡人來磨，說出來讓大家大跌眼鏡，對待日軍戰俘最狠的不是五大國，是澳大利亞，這個流放犯後裔組成的國家，果然祖宗的暴虐因子還在。澳大利亞對待日軍戰俘的態度是一個不留，全部殺光。

他們的戰犯名單最多，光甲級戰犯就有100個，是中國名單的三倍。並且，他們堅決要處死日本天皇。那麼是什麼原因讓澳大利亞這麼仇視日本呢？

還是因為日本人自作自受，他們對待不起眼的國家更是過分，而偏偏澳大利亞在他們眼裡就是不起眼的國家，所以對澳大利亞戰俘更是極盡殘忍之能事，所以就招來了報復，並且把這種報復延續到了戰後，結果落在澳軍手裡的日軍俘虜就完了，他們沒機會去美軍那裡度假了，也沒來得及去西伯利亞看風景了，在澳大利亞，就被處死了。

歡迎關注公眾號史磕郎（微信搜索：skl1609），閱讀更多歷史小故事~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！