當前位置:
首頁 > 軍情 > 為啥航空公司始終拒絕給客機配降落傘,內幕令人吃驚!

為啥航空公司始終拒絕給客機配降落傘,內幕令人吃驚!

每次遇到空難,很多公眾都會問,為什麼民航客機上不配備降落傘。或者能否為民航客機設計一種大型的降落傘,在飛機故障失事的時候張開,讓飛機吊著降落傘落地呢。

還有人說,為什麼不給自己也配一個彈射座椅,萬一出事可以立即彈射救生。

其實,這個問題在航空業界屬於一個已經被研究的爛大街的老問題,在上世紀七八十年代,隨著大型噴氣客機的普及,美國、空客、蘇聯等都都對所謂的「安全飛機」有過大量研究研究。包括使用巨型降落傘的整體式脫離客艙,使用集體彈射的彈射救生艙,總之各種各樣的奇思妙想非常多,沒有一個得到在民航領域得到工程應用的。

例如美國為早期型號的F-111戰鬥轟炸機設計安裝了整體式彈射座艙,座艙完全密封成為獨立艙段,可在水上漂浮,可在零高度、零速度彈射救生。這種彈射座艙看上去很完美,但由於整體式座艙重量超標,結構複雜,救生成功率不高,造成一大堆麻煩事,美國在後期的F-111型號還是取消了整體座艙,恢復了普通彈射座椅。

早期的米格21F戰鬥機和我國的殲7戰鬥機,為了在超音速條件下救生,採用了整體的帶離式彈射座椅,這種系統的鉸接式前座艙蓋與駕駛員坐椅連在一起的,彈射救生時,艙蓋向下扣合擋在飛行員面前,成為一個整體結構,可對駕駛員起到屏蔽保護作用。由於聯動系統比較複雜,這種救生系統彈射很容易失敗,中國空軍早期殲7戰機有5次使用,竟無一次彈射成功。

在上世紀,也有飛機設計師設想過客艙分離式逃生技術設計,讓民航客機的客艙作為一個整體式救生座艙,在空中遇險時,能夠像一個集裝箱一樣與客機的機體分離,然後藉助降落傘緩緩下降。

很多國內的網友也認為這種帶降落傘的整體式客艙非常完美,其實,這都是沒有工程經驗的一廂情願。由於飛機在空中的姿態很複雜,整體式客艙與機體的脫離很不穩定,失去控制的飛機會進入倒飛、失速、螺旋,或其他不可控的狀態,這個巨大的艙室怎麼脫離?

另外,例如國產C919的單通道大型飛機起飛重量都在七八十噸左右,如果是寬體大型客機,就要高達200噸以上,那麼整體式逃生客艙的重量至少也要有20~50噸,這個重量級別,屬於非常複雜的重裝空投技術,這種技術即便是目前,世界上也只有中美俄等國掌握,而且成功率並不高。

例如中國的03式國產重裝空投系統,2003年由中航工業宏光空降裝備有限公司研製定型,使用打開有3000平方米的四部主傘和氣囊減震系統。

中國在研製重裝空投系統時,也多次失敗,上圖是模擬試驗空投,主傘開傘時,傘繩被重力拉斷,模擬裝備直接就拍在地上,設備摔的粉碎。

而俄羅斯的PRSM空投系統則使用火箭制動緩衝技術,有12個主傘,結構更加複雜。重裝空投是一種極其危險的技術。按照理論計算,不論是使用火箭減速,還是使用氣囊減震,主傘必須可靠的逐一打開,如果有一個打開失敗,也會導致墜毀。所以整體空投的成功率只有95%左右,這意味著每百次空投就有五次失敗。

看完了上述這些,又有公眾會問,既然整體式彈射、救生客艙和大型降落傘都都不現實,那麼在民航飛機上為乘客單獨發放降落傘行不行?

也不行!

對於現代民航客機來說,在空中完全失控的發生率極低。完全失控意味著,要麼飛機進入了無法改出的危險姿態,要麼就是爆炸了。在這種情況下,飛機就像調酒師手中翻動的搖壺,客艙里的乘客根本無法站立,更不用說跳傘了。

在絕大多數航空事故中,飛機都是仍然可控的,通俗地說,飛機無論出了什麼事,最後都會落地,飛行員需要做的只是讓它落得輕一些,在可控的情況下迫降。加拿大航空公司的一架波音767高空燃油耗盡,從1.2萬米高度依靠無動力滑翔最終成功迫降,無一人受傷。

國際民航組織ICAO數據顯示,民航客機失事率極低。2016年全球商業航班的整體事故率是每飛行一千萬架次,僅發生機體全毀事故3次。而且事故主要發生在滑跑-起飛和進近-著陸段,佔到總體事故的80%以上。

現代飛機的動力和控制系統通常都有多套冗餘,出現傷亡性事故的幾率極小,例如波音747飛機有4套液壓操縱系統,壞掉3套仍然能正常控制。所以大型飛機出故障,首選就是迫降,而且迫降通常是比較安全的,其他的救生手段更不靠譜。

而跳傘可就不同了!

有計算表明,客機緊急迫降的生還率,遠遠高於乘客跳傘的生還率。民航客機配降落傘,並不能增加乘客生還幾率。相反還可能會導致乘客生還率更低。跳傘必須經過特殊訓練。即使對於專業的跳傘人士或軍隊空降兵,跳傘也不是百分之百安全,民航客機大部分乘客並不具備專業跳傘技能,生還幾率很低。

即便是對受過特殊訓練的軍人來說,高空跳傘也是一件極其危險的任務,超過6000米以上的高空跳傘,就需要穿戴上圖這種專用裝具。

民航客機大多在海拔12000米以上的高空飛行,遠遠超出正常跳傘高度,在高空,氣溫可能達到零下40攝氏度,而且嚴重缺氧,高速氣流吹襲,一個普通人打開艙門造成客艙失壓,然後抱著降落傘從接近0.8倍音速的飛機上跳下來,他可能既不會拉傘,也不會著地動作,也不知道落在什麼地方……

即便是客機在低空時,上百號乘客如何能夠在冷靜有序的情況下,穿戴好傘具,逐個跳出機艙?逐個跳出飛機,需要多長時間?這個時間段內,飛機怎麼保持良好的適合跳傘的飛行姿態?

可以想像,跳傘的生存幾率有多大!

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 科羅廖夫 的精彩文章:

現代戰爭敲敲鍵盤就輕鬆取勝:還需要士兵挖土修掩體么?
因應半島形勢變化,軍報曝光北海艦隊戰備水平
坦克重機槍火力全開:《中國推銷員》如此火爆,《戰狼2》怎麼辦?
五對負重輪下山:完成調整組建的東部戰區某精兵勁旅!
浪尖交鋒硝煙濃:鏖戰正酣的南海艦隊某護衛艦支隊

TAG:科羅廖夫 |

您可能感興趣

航空公司為何拒絕給噴氣客機配備降落傘,內幕令人吃驚!
驚魂一幕!客機降落途中艙門掉了,航空公司:怪乘客
飛機失事,航空公司為什麼寧願賠錢也不在民航客機上配備降落傘?
又有客機墜毀:民航客機到底能不能給乘客配備降落傘?
為什麼客機都沒配置降落傘,出事故寧可墜毀,也不讓乘客跳傘?
為什麼民航寧願飛機出事時無人倖免,也不給客機配備降落傘?
發生空難時,為何航空公司寧肯賠幾十億,也不肯給乘客配降落傘?
為什麼飛機寧可失事,也不給乘客配備降落傘?真相令人沉默
嚇爆了!美客機又出事,降落後機艙狂冒煙,乘客嚇得逃到機翼上!
為什麼飛機失事,航空公司寧願賠到破產,也不願給乘客發降落傘?
美國客機高空驚魂,為何不給乘客配降落傘?配備後傷亡更大
客機又墜毀了,為什麼不給乘客配備降落傘,不行就配備彈射座椅唄
為何發生空難時,航空公司寧可賠幾十億,也不給乘客裝備降落傘
驚魂一幕!客機起飛後發動機在空中爆炸 被迫緊急降落
民航客機為什麼沒有降落傘?
可分離客艙,墜機能安全降落,再也不怕空難了!
客機為什麼不配置一個大降落傘,失控時候可以打開讓飛機自由降落
為何飛機遇難時,航空公司寧願賠到破產,也不願給乘客發降落傘?
為何民航不能給乘客配備降落傘?了解真相後,給你降落傘也不敢跳
不停放屁!旁邊的旅客忍無可忍 荷蘭客機被迫緊急降落