律師與法官：受侮辱與受損害的「難兄難弟」

一

今天下午16:30左右，北京在明律師事務所律師劉勇進在揚州江都法院開完庭後，在法院門外大街上被一群不明身份人員毆打，腿部被打斷。公安機關已介入此案調查處理，事件仍在進一步調查中。

這樣的消息令人震驚而憤慨，這是對法治「一絲不掛」的挑釁。

但，律師受傷害事件並非僅為個例。

近期影響挺大的就發生在去年4月18日，四川易通律師事務所遭到上百人打砸，兩位值班律師被限制人身自由達數小時。

這樣的遭遇，令人不由自主的聯想到法官受傷害事件——可以說，律師和法官，是法治的主要推動者，現在卻經常性的成為反法治暴民侮辱和損害的「難兄難弟」。

二

當然，法官的境遇可能更加不堪。

從湖南省永州市零陵區人民法院衝鋒槍掃射事件到馬彩雲法官被歹徒槍擊事件，再到退休法官傅明生被殺害事件，法官們一次次成為犧牲者。

據統計，2014年1月至2015年12月，上海市法院系統共受理了155起法官權益受侵案件，其中侵害法官人身安全的案例為62起，佔40%。

最近發生的一起事件是6月6日雲南省大姚縣法院原刑庭法官姚建詩當街被殺傷並死亡事件。據悉，犯罪嫌疑人已自首並被警方控制，其系剛刑滿釋放人員，曾因強姦罪被判刑。（具體案情正在調查中，一直到現在還沒發布）

從去年的馬彩雲事件的群情激憤到現在面對大姚縣法官遇害的平靜如常，你能感受到法官群體本身對於自己職業安全的問題已經淡然了，不是不關心自己安全，而是靠所謂的司法保障已經無從保障，提高自我防範意識和本領才是靠譜的選擇。

三

對法官和律師的傷害事件屢屢出現，不由讓人反思：我們的法治出了什麼狀況？

在我看來，這和季衛東先生所說的當下中國司法的「超當事人主義」面貌有關。

在傳統中國，情、理、法並立的多元結構下，作為情理表現形態的輿論總在干預司法進程。這樣的傳統也一直沿襲到了當下，「比法律更強有力的群眾意見」獲得廣泛讚美。

黃宗智先生通過實證分析發現，中國傳統的審判制度存在議論和討價還價的空間。我認為，到了現代，這樣的討價還價愈發「變本加利」了。

從司法的政策到具體操作，總是強調以當事人滿意或群眾滿意為標準，信訪和申訴再審異化為常規通道，法定的二審終審演化為事實上的三審終審甚至永無終審——只要當事人還在鬧，法院（法官）就要負責把事情平息掉。日復一日，司法的權威性被消解到蕩然無存。

四

比這種微觀個案殺傷力更大的，是敏感案件輿論綁架之下形成的「輿論審判」對司法和法官權威的解構。

在案件的公眾輿論場中，言論自由集散，也極易被某種策略吸引和操縱。在這裡，各種各樣的消息、意見、謠言互相碰撞，號稱民意的情緒化共鳴形成一個個「公論旋渦」。到最後，這樣的「旋渦」越老越強大，成為某種絕對的權力，審判也無法脫身其外。

最終的結果無非兩個：

審判被強大的「民意」徹底綁架得出結論，又或者繼續按照本身的運作得出法律的判斷。

無論哪種結果，其最終落在司法層面的影響，要麼是「一人一是非」的法律碎片化狀態，要麼是對司法和法官千夫所指式「黑暗」、「不公」的質疑。無論如何，司法和法官的權威都在被消解甚至否定。

五

在這樣的司法權威下，任何一個普通、正常的案件，當事人都會認為法官偏頗和不公，都會妄想症般猜測其背後的勾兌，具體到偏執型的當事人，法官很容易成為那個被損害的人。

傷害事件發生後，暴民一次次的狂歡讓傷害再次擴散至整個群體，法官成為被侮辱與被損害的職業，從原先還算體面的職業變成了現在大家不願公之於眾的職業。

——「你是法官吧？」「你才是法官呢，你們全家都是法官！」

律師，作為中國法治進程的主要參與者，卻也是這一奇異司法圖景下的牽連受害者。

珍惜生命，注意安全。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！