大家都知道，我國歷史上第一個王朝是夏王朝。不過由於夏朝的文字記載僅僅存在於《史記》當中，還沒有找到有力的考古依據，所以國外的學者依據現有的證據認為我們的第一個王朝是商朝。

因為國際史學界判定一個地區是否具備國家形態，主要是看是否有文字、有城市以及是否開始使用青銅器，以此來區分哪個是原始社會的部落，哪個是國家。

而朝鮮半島上第一個國家則是箕子朝鮮。武王伐紂後，紂王的叔父箕子率領族人來到了朝鮮半島，被周武王分封為侯國。當時的箕子朝鮮領土主要涵蓋半島北部。

除此之外，半島南部還存在著三個部落，分別是馬韓、辰韓、弁韓，之所以稱部落，是因為他們還處於原始社會時期，不能算國家。

武王伐紂是什麼時候呢？大約是在公元前1046年左右。這其實也就限定了箕子朝鮮的建立時間。這個箕子朝鮮一直存在到秦朝末年，被一個叫衛滿的人侵佔。公元前108年，衛滿朝鮮被漢武帝剿滅，從此半島北部就成了漢朝四郡。

至於南部的三韓，直到公元4世紀（大約是我國的西晉時期）才從部落發展成國家，也就是新羅和百濟。這就是半島的歷史，即使把箕子朝鮮算進去，也就3000年左右。

不過韓媒顯然覺得這段歷史無法支撐起自己「五千年文明古國」的稱號。所以他們提出了一種新的說法，那就是在公元前2333年，存在一個古朝鮮國，更聳人聽聞的是，這個所謂的古國居然還是個超級大國。

大到什麼程度呢？不僅包含整個半島，而且還包括了遼津冀，甚至還有北京。韓媒的標題就直接寫到：韓國的第一個王國曾統治北京。

前面已經說了，判定一個國家的歷史時間段是有標準的，既得有文字記載還得有考古依據。否則按照這種邏輯，我們就可以說第一個朝代是黃帝建立的了。

那麼韓媒的依據是什麼呢？說是翻閱古籍，發現「朝鮮」這個詞曾被用來稱呼中國古代的一些地方，而且直到今天秦皇島一些地方依然有這種用法，說明這些地方曾是古朝鮮聚居區。

當這種說法被轉發到國外的歷史論壇後，國外網友紛紛炸鍋：

1、漢朝曾經統治平壤，這意味著什麼？

2、我是我見過最站不住腳的論點。

3、太誇張了，就算古朝鮮存在，我認為它也是個部落聯盟，就像美國和加拿大的易洛魁（指印第安人部落）。

4、許多學者已經有充足的證據證明漢朝曾統治那個地方400年。

5、不奇怪，我還聽過檀國大學一位歷史教授說商朝是韓國人建立的。

6、沒有任何證據證明古朝鮮是三韓的。

7、否認漢朝四郡在韓國並不是一個新現象。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！