廣場舞不能成為「全場舞」

廣場舞名為廣場舞，實際其地盤遠不止廣場，公園綠地、街頭巷尾、居民樓區、停車場地……基本上不管不顧遍地起舞，引發了無數矛盾，中老年人的整體形象也因此倍遭詬病。

公平的說，這跟城市建設中公共活動場地的欠賬有關，但同樣也跟一代人的平均素質有關。從那個時代走來的人群，沒有隱私，也不太注重公德，與城市文明教化下成長起來的年輕一代格格不入。

洛陽王城公園籃球場的事件昨日刷屏，廣場舞大爺大媽和打籃球的青年因場地問題大打出手。

說確切點，是大爺大媽胖揍籃球青年。從現場記錄的視頻來看，兩代人的素質分野涇渭分明：年輕力壯的青年一方始終保持克制，試圖語言溝通並提出一家一半等協商方案，而人多勢眾的老年隊一方則咄咄逼人，齊刷刷的伸手指鼻子訓斥，而其中兩三名中老年男士更率先大打出手，出拳彪悍不輸青年。

從場地性質上看，這是一處有圍欄封閉的籃球場，劃著線架著筐，設施比較正規。當然作為免費公共活動場所，錯時充分利用未嘗不可，但是作為專門場地，籃球運動應享有優先權，這個道理應該不難。

正如現場青年們所講：廣場舞哪裡都可以跳，但籃球只能在籃球場打。如今確實廣場不夠多，但城市中的籃球場更加奇缺。中老年人要鍛煉，年輕人也需要鍛煉，如今青年因缺乏鍛煉而猝死的案例屢見不鮮。家家都有老人，家家也都有青年，為何不能相互體諒？

廣場舞其實是場地靈活性較大的運動，見縫插針也可以搞，一堆站不下咱分兩堆。但是很多舞者偏愛氣勢恢宏的大場面，非要人多再人多，隊伍要橫平豎直，只是自娛自樂又特么沒人看，何必如此排場？——這不能不說，似乎是特定時代遺留下來的惡癖。

諾大一個公園，並非找不出不影響別人的地方，但是大爺大媽是要挑的，正是這種對理想場地的爭奪引發了很多矛盾。別說跟年輕人打，既往案例中倆群老年人為搶場地幹起來的也屢見不鮮。

公園中可供起舞的空地不少，但是方方整整的大塊場地確實有限，所以廣場舞侵佔特定功能的專門場地就成為常態，管你停車場、羽毛球場、溜冰場，全都成了跳舞場。尤其在夏天，大家的活動時間是高度重疊的，按常識來說，應首先保證其專門用途，雀占鳩巢並不佔理。

比無序佔用更成問題的是霸道，雀占鳩巢不以為恥，籃球場上趕走打籃球的還理直氣壯，總之，老就是理，人多就是理，無疑令人更為反感。公交車上寸步難行，廣場舞時寸土不讓，也形成巨大反差，給一整個群體帶來差評。

公共管理和執法的缺位，也加劇情況惡化。有些中老年人落單是條蟲，成群結隊就如狼似虎，其銘刻著時代特徵的鮮明風格，令這個群體誰也惹不起。就本案來說，5天內曾經報警2次，警方都沒能調停，大爺大媽連警察都敢攆，幾個毛頭青年有何勝算？

堅決主持公道，是保障青年，更是挽救老年，霸佔了一個球場，卻輸掉了整個形象，並不划算，如此群情激憤的積累之下，廣場舞運動必將引發更多抵制。嚴格說來，根據我國雜訊污染防治法等法律法規，絕大部分的廣場舞都無法生存。

體諒是雙方的，大多數家庭都上有老下有小，對中老年人為數不多的健身愛好予以了充分理解和寬容，但寬容的結果不應該是養虎為患。

作者：紙上建築

2017年6月2日

二維碼打賞通道

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！