家電產品也玩「共享經濟」，共享不成反尷尬？

自從摩拜、OFO等共享單車席捲大街小巷，「共享經濟」在中國便蓬勃發展，從最初的單車進而到充電寶、籃球、雨傘等等各不相干的行業。當移動互聯網的流量與實體產品結合，短期帶來的爆髮式增長猶如一劑春藥攪動著參與各方利益的神經，這其中也包括家電行業。

黑電品類中，樂視於5月16日推出了號稱「全球首款共享電視」超4 X55M。白電中，洗衣機最先發力「共享經濟」，近期各大媒體均報道了，「共享洗衣機」出現在上海街頭，可供市民使用。

無可厚非，家電行業進入「共享經濟」圈是在巨大利益驅動下的，有機構預計，2017年共享經濟規模將增長40%，到2020年共享經濟預計會佔據中國GDP的10%左右。而近幾年家電行業一直處於低迷狀態，想藉此機會突破「瓶頸」也可以理解。

但不曾想，「共享經濟」反而讓家電企業遭遇了尷尬——雖賺足了關注，卻鮮有叫好。

樂視電視給出的「共享」理論是，超級電視用戶完成指定的任務即可延長一年的影視會員。具體任務包括：開機達到277天、通過電視購物付費遊戲等積累「成長值」到一定數額或者購買售後服務大禮包。

顯而易見的是「共享電視」霸佔了近幾天的「頭條」，另一邊則是撲面而來的質疑。有機構統計了新浪微和網易等新聞跟帖評論中466條網友回復，支持的僅為14%。家電觀察家劉步塵看直言，樂視共享電視，本質上更接近傳銷模式：你必須購買我的產品，你還要給我拉來下線，你才有提取返利的資格，至於返利多少，取決於你買了多少產品、拉來多少下線。這顯然是對電視屬性的異化。

與此同時，白電品類中的共享洗衣機也飽受爭議。在位於上海徐匯龍華中路的一家商場內，兩台洗衣機和一台烘乾機雖引起了市民駐足觀察，卻很少有人使用。在眾多受訪市民中，他們最為擔心的就是衛生安全問題。更有市民指出，這種做法難以令人理解，不僅不衛生，而且把那麼多衣物運到商場來洗十分麻煩，體驗的性價比也不高。

其實所謂共享洗衣機，並不新鮮，甚至很多人在大學時就使用過。因為目前街頭的這種「共享洗衣機」跟大學宿舍洗衣房內的投幣洗衣機別無二致。並且很早之前，海爾就已經開始探索物聯洗衣機在校園場景中的應用。從模式上來看，我們可以把它理解為「共享洗衣機」，而且這種模式比之投放在商場、車站等地更有使用價值。因此不少人認為，所謂上海街頭的「共享洗衣機」不過是借「共享」之名施「營銷」之實。

隨著共享單車的走俏，「共享」一詞儼然成了流行語，任何東西貼上「共享」的標籤似乎都能成為城中熱議的話題。但就使用性極強的家電產品來說，是否「掛羊頭賣狗肉」消費者一看便知，勿要偷雞不成蝕把米，反而被「共享」弄尷尬。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！