互聯網上的人們，為何如此易怒？

前幾天，我就目睹了一場大v之間的罵戰，說起來這事情也挺簡單，甚至是有點無聊，就是其中一大v對另一大v的主觀評價，而且是指名道姓的罵傻叉。從人性角度來看，這也沒什麼，畢竟我們總能遇到幾個自己看不慣的人，即使是普通人，我們對此也有很多選擇，可以不接觸即可。何況是公眾人物呢？畢竟他們額外負有宣導社會正向價值的責任。成為公眾人物就不能率先而行，否則就要承擔額外的代價。想當年，陳冠希就是個受害者，但誰叫你是公眾人物，誰叫你造成社會不良影響呢？

如果兩個普通人的罵戰，最多也就演化成街角的對罵，也就沒什麼大不了的，但大v之所以成為大v，那就是他們有著一定的社會影響力，身邊有著一群價值觀趨同的簇擁，說是粉絲也可以。從這個角度考量，大v身上一定有值得他人認同的價值點。大v罵戰，場面就一定小不了，原因很簡單，人們對一件事的最簡單判斷，就是從遠近親疏來著眼，事實的真相往往不是那麼重要。

我們一旦遵循這個簡單邏輯，很多事情就會變得無解。因為這個世界上對同一件事，一定有能成立的對立角度。比如說，有人做事很衝動，我們可以說他缺乏理智，也可以說他很有血性；有人有婚外情，我們可以說他破壞他人家庭，也可以說為了愛情突破世俗的束縛。只要我們有站隊傾向，那所有的爭論都沒有意義。而且中國人爭論問題，還要一個特點，那就是顧左右而言他，這個世界上，誰沒幹過幾件好事呢，如果雙方一個問題，你說他干過什麼好事，爭論另一個話題，你又說他干過什麼好事，這就是互聯網爭論的常見邏輯。反之也是成立的，只要你干過一件壞事，這件事就可以成為攻擊你任何事情的萬用工具。這種心理也很好理解，我們代入體會下，比如某某曾經干過牛逼事，你由此特別認同他，所以一定有涉及他的爭論，你都會有種他被欺負的感覺。或者因為某某曾經干過牛逼事，你特別認同，所以他即使出現一些其他過錯，說你兩句怎麼了，為什麼不能被理解。所以，互聯網的爭論，可能到最後，雙方到底因何而起，到底在爭論什麼？都沒有人記得了。

很多時候，如果只看互聯網的言論，很可能感覺這個社會戾氣太重，因為有時候即使是文章觀點不同，就能被罵及家人，其實你可以選擇不看便好，何必要把憤怒發泄出來？何必自我折磨呢？就好像你路轉粉，還是粉轉路，這是你個人的事情，愛怎麼樣就怎麼樣，非要告訴別人，不是顯得自己很弱智嗎？而在現實中，我們看到了極大反差，因為絕大部分人在社會上都安於本分，從來不敢惹是生非。可能每個人心中或多或少的陰暗面都發泄在網路上了吧！這就是所謂的群體效應嗎？為什麼很多的奇葩事情，只有人多了才能發生，比如各種猥褻伴娘的行為，球場上的群罵行為，而互聯網會裹挾更大數量級的人群，這就有了更強的給人多壯膽的感覺。在互聯網上，我們不是簡單的變得易怒了，而是在發泄自己的懦弱。

我們應該克制自己，因為互聯網上的易怒，是一種可恥的行為，因為映射出自己就是個慫人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！