荊州真是劉備向孫權「借」的嗎？

不論是正史《三國志》還是影響更大的《三國演義》，都存在劉備「借荊州」之說，後世也都普遍接受這一說法，然而清人趙翼在研讀《三國志》之後，卻認為歷史上根本不存在「借」荊州的事實，下面就是他的觀點，不知諸君是否接受呢?

一、「借」荊州之說的由來

首先，劉備「借」荊州的說法最早是吳國人在赤壁之戰後提出的，而在劉備接管荊州之時卻從來沒有任何人提過這個字。

其次，「借荊州」之說全都出自吳人之口。《魯肅傳》中說劉備去吳國見孫權的時候，提出自己沒有根據地，想都督荊州以立足。魯肅勸孫權接受劉備的請求，以聯合劉備的勢力共同抵抗曹操。正在寫信的曹操聽說孫權把荊州借給了劉備，嚇了一哆嗦，手上的筆都掉在了地上。

後來關羽「單刀赴會」的時候，魯肅曾經向關羽索要荊州，對關羽說：「我家權哥因為看著劉備打了敗仗，沒有地方落腳，所以把荊州借給你們了，現在到了歸還的時候。」

而孫權也曾經說過，魯肅這個人有兩長一短，其中短處指的就是魯肅曾經勸他把荊州借給劉備，終至養虎為患。

二、荊州本來就不是孫家的

荊州本來是人家劉表的底盤，劉表死後其子劉琮投降了曹操，所以荊州也可以說是曹操的底盤。當曹操揮軍南下的時候，孫家江東六郡能不能保住都是個未知數，幸虧諸葛亮來提出聯合抗曹，孫權才有了自保的信心。在這個時候，孫權根本就不敢奢望將荊州納為己有。

赤壁之戰，劉孫兩家(之所以把劉備放在孫權前邊，下一篇文章會講到，到底誰才是赤壁之戰的主力)大敗曹操，之後劉備便任命劉表之子劉琦為荊州刺史，而劉琦確實坐上了荊州刺史的位置，如果荊州是孫權的，孫權能忍受這種騎在自己頭上「借花獻佛」的囂張行為?最起碼此時總該站出來說句話吧。

後來劉備南征四郡，擴大了自己的底盤。劉琦死後，他的部下推舉劉備為荊州牧，劉備隨即任命諸葛、關張趙四人各據大郡，幾乎將整個荊州之地(看地圖，荊州非常大)都佔據了。即便是在這個時候，孫權也沒有任何動作。

三、為什麼會有「借」荊州的說法

赤壁之戰後，鼎足之勢已經形成，無憂無慮的孫吳開始認為當年打敗曹操，自己是主力，荊州作為戰利品，本來就劃分給吳國，沒想到最後竟然被一個流浪漢吃到嘴了，心裡太不爽了!後來孫吳趁著關羽北伐而背盟，偷襲荊州，於是便捏造了一個把曾經「借」出去的東西，收回來這種堂而皇之的理由。而這個堂而皇之的理由最後深入人心，導致我們被騙了幾百近千年。

多說一句，關羽單刀赴會的時候，面對魯肅的要求，曾經說：「赤壁大戰之時，我們寢不解甲，衝鋒陷陣，難道最後連一塊地方都不應該得到嗎(豈得徒勞無一塊土)?」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！