中俄航母都越造越大，美國卻要發展輕型航母，為什麼

2017年1月底，美國一家智庫發表了一份名為《重塑美國海上力量：美國海軍的新艦隊架構》的研究報告，這份報告規划了未來的美國海軍兵力結構。

在不少中文媒體上，這個報告被提煉成了一句話：

「美智庫呼籲發展輕型航母對付中國」。

字面上看，這句話完全沒道理，如果是要應對海上作戰能力迅速增強的中國，顯然必須發展比現在更強的武器，比如更強的大型核動力航母，區區一個輕型航母怎麼可能擔此重任。打開報告細看，卻又發現這型所謂輕型航母（CVL）根本不輕，報告給出的輕型航母指標如下：

採用常規動力；

排水量4-6萬噸；

載固定翼戰鬥機20-30架；

主要擔負水面戰、對路打擊和近距支援任務（注意，沒有制空任務）。

報告封面暗示搭載F-35的兩棲攻擊艦就是輕型航母

輕 型航母雖然沒有嚴格定義，但一般觀念里，它是指冷戰中發展起來的那類以垂短戰鬥機為主要艦載機的小型航母，其排水量在2萬噸上下。4-6萬噸的排水量無論 如何不能稱為輕型航母，法國把自己的「戴高樂」號稱為最小的大型航母，其排水量為4萬噸級，中國的「遼寧」級、排水量5萬噸級，一般歸類為中型航母。

在美國海軍中，中型航母銷聲匿跡已經很久了，冷戰開始後，美國海軍從未建造過排水量小於8萬噸（滿載排水量）的航母，最後的中型航母中途島號建成於二戰末期，排水量4萬噸，歷經兩次價格不菲的改裝，排水量增加至6萬噸，海灣戰爭後很快退役。

輕型航母提出的背後

中國的打擊能力越來越長

這個智庫卻是美國防務領域響噹噹的大咖——戰略與預算評估中心（CSBA），該中心對美軍的影響力相當了得，不少美國海軍最終採用的作戰概念或者戰法，最早是這個中心提出的，比如空海一體戰概念。

CSBA認為美國面對的對手越來越強了，

在俄羅斯已經復甦，中國快速發展的當下，情況不可避免會起變化了，俄羅斯和中國都在發展遠程火力、遠程情監偵能力，這些國家依靠長程的陸基火力就能把航母戰鬥群納入射程，而且其殺傷鏈會越來越成熟。

之前對付伊拉克、南斯拉夫，還是利比亞、阿富汗時把航母擺在岸邊，堵著家門口打的法子要不靈了。

所以必需拿出冷戰的架勢來，拉高衝突的門檻，從而實現懾止目標。

這時就有問題了，

威懾部隊和機動部隊搭配才能扛住超強火力的持續打擊

在高端衝突中很可能出現這樣的局面：開戰前1-2天，美軍海上編隊遭遇到面臨密集的巡航導彈、彈道導彈攻擊，儘管編隊可以生存，但卻可能快速耗盡彈藥或機動能力，不得不撤出戰鬥，最終把制海權拱手讓人。

所以CSBA提出發展輕型航母的構思，真打起來，先讓輕型航母為主的威懾部隊頂住，只要頂到第三天，大航母為主的機動部隊就來了，打擊能力就可以延續。

這種想法真機智，然而卻可能遭遇美國海軍的抵制。

好航母=大型核航母

很明顯美國海軍只鍾情大型航母，所有非大型航母的構思，縱然周期性出現，且偶有立項，也難逃強烈抵制，最終難成氣候。其中原因也 很簡單，在載機數、甲板作業效率、持續作戰能力、生存能力方面，大型航母具有中小型航母無法比擬的優勢，而且主流大航母派非常擔心小航母影響對大航母的投 資。

所以即便預算壓力盤亘不去，也無法阻攔航母越做越大的趨勢，大與核是伴生的，從「肯尼迪」（CV 67）之後美國不再建造常規航母，最新的「福特」級核動力航母，其排水量已經高達10萬噸，有人甚至指出唯一限制超級航母變得更大的，是紐波特紐斯船廠的船塢尺寸。

在「好航母=大型核航母」的信念下，CSBA這樣的頂級智庫，能不能翻天？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！