歷史書上一直用錯的兩個詞，錯了幾十年，誤導無數人

我們平時總是可以聽到一個詞，叫做「封建專制」，這個詞出現最多的地方就是我們的歷史教科書上。歷史書一說到古代的王朝，就是「古代那些封建專制的朝代」，一說到古代就是「兩千年封建專制」。不光教科書，很多官方文件都可以看到這樣的說法。

其實，把封建和專制兩個詞放在一起用是個很大的錯誤，因為這兩個詞根本就是反義詞。這個詞就好比你聽到某個人說，哎呀，今天的天氣真好，晴空萬里，雨雪交加。或者說某個女孩子，哇，真是美若天仙，丑得沒法看啊。大家見過有人這麼說話嗎？其實「封建專制」這個詞，就是和這兩個例子一樣搞笑的情況。

封建的意思，顧名思義，封土建國，它是周朝統治者創造出來的一種很有想法的政治制度。周武王打敗了商朝後，其實也只控制了商朝京城附近的地方，全國那麼大，周天子不可能都控制到。周天子想了一個好辦法，那就是自己只管理京城周邊的區域，天下的其他土地，分封給自己的兄弟兒孫、有功勞的大臣。這些人都有自己的封國，自主管理自己的封國，可以建立軍隊，自己處理自己國內的事務。周朝中央是不管你的，只要你定期給中央交點稅，以及中央遇到困難時你能伸出幫手就行了。

這麼一來，周天子把大家的人心都收買了，中央也可以受到封國的保護，有了屏障。這件事史書里叫做「封建親戚，以藩屏周」。

周朝初年搞分封，一封就封了七十一國，最多的時候達到八百多個。最有名的，比如姜子牙，他建國功勞很大，封到了營丘，也就是現在的臨淄，建立了齊國。後來春秋戰國的各路諸侯，都是在周朝的這種封建制度下誕生的。

所以封建制度有一個特點——權力是分散的，各干各的事，中央不干預。大家想想，這種權力分散的封建制，怎麼可能和專制放到一起去？

什麼是專制？專制的意思和封建相反，它是集權的，中央政府掌控一切事情，它的開始是秦帝國的郡縣制。周朝開發出來的分封制實行了四百多年，很大的一個作用是每個封國都迅速壯大，讓周朝的國土面積大大增加。但負面作用也很明顯，幾代以後沒人聽中央的話了，各自擼起袖子開干。秦帝國開發了一套新的制度，叫做郡縣制，把天下分為若干個郡，每個郡分為若干個縣，郡、縣的長官一律由中央委任，他們只是相當於受到中央的委託，幫助中央代管地方。

秦帝國在統一六國前，在自己的國內就已經開始這麼改革了，而此時其他諸侯國在各自國內仍然實行的是分封制。這也是後來秦國能統一六國的一大原因，因為搞分封的地方，各個封建主之間的利益相互牽制，封建的地方越多，牽制越大，很難合力抗秦。而秦國在自己的國內搞專制集權，所有土地都是國家的，所有人力都是國家的，所以它是最有機會統一天下的。這套郡縣制後來也被沿用了兩千年。

《古文觀止》里有一篇柳宗元的《封建論》，他寫這篇文章是為郡縣製做辯護，他認為郡縣制好。他之所以要站出來辯護，是因為也有很多人認為封建制比郡縣制好。從這裡可以看出，分封與郡縣哪個好，封建與專制哪個好，歷來都是受到很大爭議的。這就說明這兩個東西是完全相反的。

一個是權力分散的封建，一個是權力集中的專制，完全相反的兩個詞語，怎麼可能放到一起用？歷史書上經常說中國經歷了兩千年封建專制，這種說法是在誤導人。

圖上的這句標題就是錯誤的

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！