違法犯罪不可縱容！請依法刑拘捏造事實、誣告交警索賄的贛州駕駛員！

贛州駕駛員交通違法被處罰，9個月後他來到交警部門誣告警察向他索取賄賂！請看視頻中嫌疑人誣告交警的情節及後半部分的事實真相。

該男子因交通違法行為被交警處以罰款二百，記6分的行政處罰。

9個月後，他又來到交警部門，「控告」交警向他索賄了，還說他曾經對處罰他的交警說：「領導你看怎麼處理我吧」？並編造說交警讓他交200元錢，當時也沒有給他開具罰單，也沒有告知錄像，那名警察把200元錢揣到了自己腰包。

智商厲害了！該男子違法後思前想後了9個月，不但沒想明白應該好好悔改違法行為，反而決定報復處罰他的交警。這價值觀和道德觀委實感人！他義無反顧、無知無畏地來到交警部門，口若懸河地編造了一個虛假故事，捏造了執法交警索賄的虛假事實-----舉報說警察收了他200元錢。

因為有視頻為證，該男子的誣告謊言當場被戳穿了！但是，前後想來，該男子的誣告行為怎麼能不令人細思極恐？試問，如果沒有執法記錄儀記錄的視頻資料，如果事過9個月後視頻資料未予完整地保存，如果犯罪嫌疑人徹底拋棄道德，在迷亂的心智中繼續實施狹隘的報復，如果他一意孤行地將誣陷執法交警的行為進行到底，這將會給那位忠於職守的交警的前途造成怎樣負面的影響？被誣陷的交警遭受犯罪嫌疑人舉報索賄的謊言何時得以澄清？尤其事關該民警的前途，如證據缺乏何以還這位正直交警的清白？如果此誣告在持續的調查中久無定論，被誣陷的交警的人生將走向何方？如果被誣陷的交警因為200元的「索賄」誣告被開除，該案將會對警察隊伍群體產生怎樣的影響？

請看相關法律關於受賄罪的刑事處罰規定。依據《中華人民共和國刑法》第三百八十五條規定「國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處」，法律規定了索賄行為是受賄罪的加重處罰情節。

看到這裡，你有沒有替我們的交警捏把汗？！如果沒有視頻證明執法交警的清白，那麼，執法交警的最終歸宿是不是要被開除？

近年來，違法行為人被處罰後惡意報復舉報誣陷警察的行為屢見不鮮。這些人由於心懷不滿，屢屢歪曲事實投訴民警，甚至故意捏造事實誣告陷害民警。因此不但侵害了民警的合法權益，給民警的正常工作也造成了極大困擾，給公安機關執法職責的履行構成了妨害，對此，一線的民警感同身受。

對舉報誣告陷害民警的行為，糾其根源，其違法犯罪成本的偏低是一個重要因素。

嫌疑人的違法犯罪行為不但使當事民警被傷害，更加觸犯了法律法規，褻瀆了法律的權威，必須依法從重處罰，追究犯罪嫌疑人的法律責任。依法用法律懲治違法犯罪行為，用法律打擊挑戰法律的誣告者，用法律維護民警的權益，用法律保障人民警察法定執法權的順利實施。

然而，此案的處理結果令公眾意外，視頻上文字顯示：警察原諒了他。誣告執法交警的該男子沒有被予以刑事處罰。

小編認為，依據《中華人民共和國刑法》第二百四十三條：「捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑」。本案男子被交警處罰以後，捏造事實陷害交警，在定性和量刑上可以比照《刑法修正案(九)》關於襲警犯罪「暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照第一款的規定從重處罰」的相關規定，在適用《中華人民共和國刑法》第二百四十三條進行處罰時，適用從重處罰的自由裁量許可權，在依法追究該男子刑事責任的同時，予以從重量刑。

警示作用是制止違法犯罪行為的有力措施。民警權益的合法保護是尊重警察執法權和法律實施的有效體現。因此，強烈建議依法對誣陷警察的該男子追究刑事責任------這是依法執法的需要，這是依法維護民警權益的呼聲。

人民警察歡迎社會各界對我們的執法行為進行監督，但是對於虛假報警、惡意擾警、阻礙執行職務、妨害公務和誣告、陷害民警等違法犯罪行為，公安機關必須依法從嚴從快予以打擊，切實捍衛法律尊嚴，樹立法治權威，維護民警的執法權益和執法尊嚴。

違法犯罪不可縱容！請依法刑拘捏造事實、誣告交警索賄的贛州駕駛員！

1.「POLlCE警魂」和「警魂POLlCE」分別是作者半江瑟瑟半江紅的兩個公眾號，個人公眾號僅代表個人觀點。

2.「POLlCE警魂」和「警魂POLlCE」旨在探究依法執法法律適用，詮釋神聖警魂。

3.繁忙工作之餘，關上心靈窗子，依著斜陽，任時光靜靜的在指尖流淌，一杯咖啡，一本書，一段靜謐的光陰，看落日西沉，一抹餘暉灑在天邊，天光雲影，瀟湘夜雨，與你靜靜相伴煙雨湖畔，傾聽雨打芭蕉，守候著季節，讓生命在悠然的時光中婉約成笑魘。

6.保證文章原創，抄襲必究，公號轉載必須經過授權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！