歷代開國君主皆被譽雄才大略，為何對司馬父子評價不高？

歷代開國君主或是奠定基礎的皇帝無不被後世歌頌為雄才大略之人，偏偏對晉國奠基人的司馬氏父子為世人評價不高，甚至是唾棄呢？讓人有點不太理解。

這其中大概有如下幾點原因：

首先作為後趙皇帝

石勒

則十分鄙棄司馬父子，這也對後世評論做出了很大的影響，石勒

在

一次

大宴群臣時說，

「

朕若遇漢高祖，當北面事之，與韓、彭比肩；若遇光武，當並驅中原，未知鹿死誰手。大丈夫行事，宜礌礌落落，如日月皎然，終不效曹孟德、司馬仲達欺人孤兒寡婦，狐媚以取天下也

」

，表達了對漢高祖劉邦、光武帝劉秀的讚賞，也表達了對曹氏父子、司馬氏父子

欺人孤兒寡婦，狐媚以取天下

的不屑。

其次《三國演義》作為四大名著，自明初就很暢銷，它的思想影響也很深，而作者羅貫中在書中把曹操塑造成是

一代奸雄，

通過自己的雄才大略奠定了魏國基礎，曹氏重用司馬氏，

但最後的結局卻是司馬

氏

篡權

摘走了曹氏勝利的果實，

當了皇帝統一了全國，

大家同情曹操的同時便是對司馬父子的鄙夷

。所以作者的傾向也會影響世人對司馬父子的看法。

書中對司馬父子的智謀體現多為奸詐，而人們對

奸詐

這個辭彙

很反感。

其實最主要的原因是司馬氏所建立的

西晉是一個很糟糕的朝代。司馬

炎

建立的西晉王朝在歷史上很短暫，

建立之初

由於晉臣多為前朝的名門望族，故而他們提出的政治改革措施多以保障其自身利益為主，其中大部分並不適應當時晉的實際社會狀況，

一般凡是新建起的大一統朝代，都會停止戰亂而百姓得以修生養息，後面又或多或少的出現盛世，使得百姓安居樂業文化繁榮，而

西晉

卻不然

，

所以晉朝初年的經濟

民生比之戰亂時期

並未有太大發展。

隨後

又

是直接造成五胡亂華罪魁禍首，

這個朝代甚至

影響了整個中國歷史的進程，即使後來再建個東晉，也已經日暮西山了，不可能再挽回了。在很多人眼裡不願面對西晉這樣一個朝代，也就無可厚非了。

西晉司馬氏之過在於後代子孫，於司馬懿和司馬昭本無關！所謂人言可畏！司馬父子到底是

聰亮明允，

機智敏達，還是奸詐多疑，鷹視狼顧呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！