為了呼格、聶樹斌、趙作海等冤案不再重演！國家出台新規劍指非法證據

最新 06-29

小夥伴們，你聽過一句話嗎？叫：「毒樹之果」不可食。

「毒樹之果」，通俗說是用非法手段獲得的證據。比如，一個人被「強迫證實自己有罪」，這樣的口供，就可能成為冤假錯案的重要源頭。

如今，一部新規正式向「毒樹之果」亮劍！它只有42個條文，卻瞬間引爆了輿論場，它叫——《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》。

有了它，準確懲罰犯罪與切實保障人權，非法證據排除自然會更加嚴謹、規範。

什麼是司法「不能承受之重」？

呼格、聶樹斌、趙作海、浙江叔侄……翻開中國司法的發展史，有這麼一些鮮活的名字，曾經蒙受冤屈，如今，終於等來了正義的曙光。

長安君（微信ID:changan-j）梳理髮現，自2013年至2017年1月，最高法直接提審或監督指導全國法院，糾正的重大刑事冤假錯案共計34起，涉及54人。據媒體報道，其中多起案件被糾正的理由，都是「事實不清、證據不足」。而在原判決中，「毒樹之果」的陰影時隱時現。

如果說，在冤案平反中有深刻的教訓，那便是——依靠刑訊逼供獲得的非法證據斷案，是司法「不能承受之重」。

新規正是基於此而來。

6月27日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部等五部門聯合出台新規。它的宗旨，是簡短的18個字——「準確懲罰犯罪、切實保障人權、促進司法公正」。

一字一句，重千鈞。

在論述司法公正時，習近平總書記曾經引用過英國哲學家培根的一段話說：「一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。」都說司法是維護社會公平正義的最後一道防線，在長安君看來，危害「水源」的污染物之一，就是非法取得的證據。

如果司法這道防線缺乏公信力，社會公正就會受到普遍質疑，社會和諧穩定就難以保障。

正基於此，中央才會以前所未有的力度，向非法證據宣戰。黨的十八屆三中全會提出，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據排除規則；十八屆四中全會進一步要求，健全落實非法證據排除等法律制度，加強對刑訊逼供和非法取證的源頭預防。

這些理念，必須靠細緻的規則來「落地」。

2010年，《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》出台；2012年，刑事訴訟法修改，吸納了這一規定的主要內容；如今，操作性更強的新規應運而生，再一次明確宣告——對於採用刑訊逼供、威脅、非法限制人身自由方法收集的供述，都應當予以排除。而對於非法實物證據，則依據具體情況實行裁量排除。

這，就是打響公正司法的「水源保衛戰」。

「賦權定責」，新規亮點多多

長安君通讀了新規，發現亮點多多！概括而言，就是四個字：賦權，定責。對此，社會各界期待已久。

給誰賦權？給犯罪嫌疑人、被告人。

給誰定責？給司法機關。

比如，對警察蜀黍說，他們的責任，多了「全程留痕」。新規明確，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時應當在看守所訊問室進行，對於可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當錄音錄像。在提訊時，看守所應當對單位、事由、起止時間等情況進行登記。

在長安君看來，當偵查人員與犯罪嫌疑人接觸的每個環節，都有據可查、「有像可看」，在高懸的追責之劍下，刑訊逼供的可能，自然大大壓縮。

對檢察官來說，他們的責任，是「監督前移」。新規中說，在偵查階段，檢察機關可以應犯罪嫌疑人及其辯護人的申請，對是否存在非法方法進行調查。而對於重大案件，檢察機關在偵查終結前應當主動介入，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形，並同步錄音錄像。

在長安君看來，這將打破偵察機關的「主場優勢」。在監督加碼之下，權力的運行自然會更加規範。

對法官來說，他們的責任，是嚴格依法裁判。長安君注意到，新規中有近一半的條文，是對審判階段排除非法證據的規定。可貴的是，新規說，當法庭對證據收集的合法性有疑問，而檢察院未提供證據或者提供的證據不能證明證據收集的合法性，不能排除存在以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。這就是說，被告人無需證明確實存在刑訊逼供，只要能夠引發法庭對存在非法證據的合理懷疑，公訴方就有責任證明證據來源合法，否則就應當啟動排除程序。

此外，新規同時明確了對非法證據的當庭裁判原則，以「有所呼必有所應」的制度，防止被告人的質疑「石沉大海」。