遺失率近100% 共享雨傘還有沒有搞頭

據《勞動報》28日報道，本月在上海投放的共享雨傘難覓蹤影，其中一家創始人表示，遺失率近100%。相比之下，其他地區也不樂觀，以下是一些媒體的報道。雖然形勢非常嚴峻，但是各類共享雨傘公司還是如雨後春筍一般湧現出來，OTO、JJ傘、共享e傘、春筍雨傘、魔力傘……

原標題：遺失率近100% 共享雨傘還有沒有搞頭

據iiMedia Research（艾媒諮詢）數據顯示，在這些廠商中，只有四家獲得了融資，少的數百萬，多的上千萬。

共享經濟領頭羊共享單車尚未踏出一條盈利康庄大道，後來者「共享雨傘」又有多少勝算呢？

目前共享雨傘主要面臨兩方面問題，一個是管理問題，怎樣保證雨傘不遺失，怎樣維護和投放，另一個就是盈利。

上海財經大學工商管理學院助理教授田林接受《勞動報》採訪時表示，「共享雨傘能否成功的關鍵，是要解決如何流轉的問題，特別是借與還的問題。」

6月初，OTO在上海投了100把免押金、免收費、無密碼的「三無」雨傘，結果全部遺失；6月中旬，再次投入100把，幾乎全部遺失。「共享雨傘會有它的市場，因為我們總是『傘到用時方恨無』」OTO雨傘創始人劉開儉自信滿滿。

不過他也承認，雖然雨傘是剛需，但是對用傘人的道德有較大考驗，後期再推廣時，可能會採用有鎖或有樁的形式。

對於盈利，他表示，「目前主要還是盈利模式模糊，共享雨傘究竟該如何共享，還需要花時間去摸索。」劉開儉指出，租金該不該收、有樁還是無樁、是否需要定位及投放多少數量才合適等，公司都在逐個試點。

正因為盈利前景渺茫，所以目前尚無大規模融資產生。

該如何打破困局？有媒體報道稱，在遵守相關規定，利用廣告、控制好投入產出的話，共享雨傘還是大有可為的。

運營模式上可以有隨借隨還和自由借還兩種類型。一旦用戶養成使用共享雨傘的習慣，那麼押金產生的現金流就非常穩定，當然前提是要和城市管理部門商量好投放的規範。

對於如何盈利，一方面廣告是普遍認可的方式，傘本身可以印製廣告，APP可以運作變現，另一方面，還會有用戶直接把傘買走的情況。

不過，用戶怎麼看？

當然，也有網友表示沒毛病，各取所需。

28日，微信公眾號工行融e廣州 推送消息稱，廣州地區工行網點推出共享雨傘借還，不收押金、不用付費、不設密碼，前提條件是下載註冊他們的理財APP。

以往多有將雨傘作為活動的贈送品，現在搖身一變成了共享雨傘，還能有幾率還回來，真是個不錯的買賣。

此外，也有網友質疑，這種所謂的共享，叫租賃不是更合適嗎？

一如此前元璟資本合伙人陳洪亮表示，「共享經濟不一定是終局的商業模式，我更傾向於用租賃這個詞。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！