上學一定要上名校？上了名校能帶給孩子什麼？

本文原創，歡迎個人分享轉發，媒體轉載請聯繫作者

作者丨鴿子醫生 ID：air863

國內家長對於孩子上學的問題，簡直是魔障了，對於國外，因為沒有了解，不能多做評判。

前不久在網上看到這麼一篇文章，題目為《為什麼一定要孩子上名校》，文章內容列出了不給孩子上名校的十大惡行，以極度惡劣的口吻抨擊普通學校的種種不是，最後得出了結論是，只有讓孩子上名校，孩子長大以後才能在社會的競爭中立於不敗之地。

上名校讓孩子長大以後晉陞名流？在這位家長眼中這好像是唯一的途徑。

不可否認名校對於普通學校的確具有種種優勢，但是不上名校孩子的未來就得不到保障么？我看未必，我們先來細數一下很多家長眼中名校的優點。

一、名校有著優質的師資力量

從不否認，名校之所以稱之為名校，更為優質的師資力量是其根本，但是優質的師資力量意味著什麼？能夠教出更好的學生？絕對不是！

記得當年升高中的時候，經過自己的努力，我終於上了一所重點高中，在這所眾人眼中的重點高中里，的確存在著眾多成績逆天的學霸，還有很多名氣響亮的老師，更有令人眼饞的重點大學升學率。

然而實際情況是，班級里的老師把大多精力都花在了班級成績前幾名的學生身上，依然有不少學習成績普通的學生在班級底部苦苦掙扎，老師講的進度永遠跟不上，雖然他們已經很努力，老師也有負責任的給他們講，但是差距最終還是越拉越大，甚至有的學生最後迫不得已轉學。

如果一個孩子從小就壓力比成人還重，情緒得不到舒緩，很難想像這樣一個孩子長大在社會上能夠走多遠。

二、名校有著更優秀的學習夥伴

《太子少傅箴》中有這樣一句話：近朱者赤，近墨者黑。意思就是接近什麼樣的人，我們就會變成什麼樣的人，指客觀環境對人有很大的影響。

名校中有著更好的學習環境，有著更多的成績優秀的學生，於是很多家長就覺得把自己的孩子送到這麼多優秀的人身邊，孩子也會變得更加優秀。

在某些方面，這種想法是沒錯的，但是在這種環境下，人能夠變強的前提是必須有非常強的心理素質和變態的抗壓能力，否則一樣只能碌碌無為，甚至自己的心理會嚴重受挫，從而一蹶不振，如果自己的孩子沒有，就不要隨意做出上名校的選擇。

名校中拔苗助長的成長方式並不適用於每一個孩子。

三、名校有著更安全的校園環境

如今校園霸凌事件頻發，很多孩子在上學的過程中身心受到嚴重的傷害，孩子的童年大多數時間在學校，家長對孩子的安全也更為注重，但是名校的校園環境就一定更為安全么？我不知道在國外是什麼情況，但在國內大多數名校的標準不是因為校園環境有多安全，而是因為升學率和學生成績才被稱為名校。

大多數名校注重的只有學生的考試成績，學生的人身安全教育並不是教學重點，而且大多數「學霸」在遭受霸凌時，甚至不敢發聲。

除非是完全軍事化管理的學校，會減少校園霸凌事件的發生。但如果僅僅是為了更安全的校園環境而選擇名校，大不可必，不如多對孩子進行安全教育，教會孩子怎樣保護好自己。

什麼樣的學校才是好學校？

當然，不想當將軍的士兵不是好士兵，但是不想上名校學生就不是好學生？對於部分學生可能是，但對於大多數普通人，選擇合適自己的才是最重要的，將軍畢竟只有一個。

如果孩子本身就有攻讀名校的慾望，家長一定要竭盡全力的去幫助孩子，給孩子做堅強的後盾。

但如果孩子本身對名校就極為不感冒，而且孩子本身也有這自己正確的價值觀，家長就不要強迫孩子去上「自己眼中的」名校，讓孩子去上自己不喜歡的學，不是幫助，是摧殘。

相對名校，普通學校對於成績的壓力會小許多，孩子能夠度過一個相對輕鬆的童年，這對孩子的心理健康塑造是非常有幫助的，而且相對於名校的功利性教育，普通學校的孩子有更多的時間去發展自己多方面的學習興趣，孩子在普通學校一樣可以好好學習，其次，相對名校高昂的學費壓力，家長也可以把更多的金錢富餘用在孩子其他方面的成長上，因為學習成績，不是孩子將來道路中唯一的成長標準。

我覺得家庭教育才是孩子最終在社會上立足的根本，擇校只能放在家庭教育之後，對於學校的選擇，合適永遠是最重要的，強扭的瓜不甜，這句話在擇校上一樣符合，而不是為了名校的名氣而上名校，最後希望在擇校觀念上，要拿著理想上名校，而不要讓名校拿著名氣上了你。

人生註定有得有失，選擇合適自己的，才是最重要的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！