高考讓人「逆襲」了嗎？

最新 06-30

摘要

恰恰是家庭背景、而不是高考成績，影響了考生未來進入一些「精英」職業的機會。

楊鳴宇/ 政見觀察員

馬上又到了高考發榜的時候。對於考生和家長而言，這可能是人生中其中一個最重要的時刻，假若成功考取了名校，人生或許就從此改變。

這背後的邏輯是，好的高考分數帶來入讀名校的機會，而畢業於名校又能極大地增加考生未來在勞動市場上的競爭力，最終通過豐厚的工資回報實現向上流動。

最近，兩位研究者聚焦了這個邏輯。他們得到的基本結論是，一個能夠考上名校的分數確實能帶來豐厚的工資回報，卻對考生晉身所謂的「精英階層」沒有幫助。

目前未有一份數據可以涵蓋高考對工資回報和社會流動等方面影響的信息。兩位研究者於是選擇自行收集數據。在 2010-2015 期間，他們計劃從中國 2300 多所大學中隨機選擇 100 所大學裡的 400 位大四畢業生作為調查對象。由於經費限制，最終只能從 90 所大學裡獲得數據。但累計下來也有 40916 個樣本。

他們尤其感興趣的是其中介乎於高考全國「重點線」上下 20 分範圍內的 10335 位考生。原因是，個體勞動市場回報的差異可能由多種原因造成，而在「重點線」附近的考生至少在個人能力上沒有本質的差異（高考存在明確的評分標準）。然而就是這麼一、兩分，可能就讓一些考生上了名校、有些只能上普通大學。這也就影響了兩者未來工資回報和向上流動的機會。因此，只比較「重點線」上下考生將極大降低分析比較的技術難度。

統計方法分析顯示，「重點線」上的考生入讀名校的概率高達 34%，相反，「重點線」下的考生機會只有 4% 。這個差異造成的結果之一是，前者未來在勞動市場上每個月可以多拿 150 元，這約等於畢業生整體薪酬中位數 (2,500) 的 6% 。

考慮省份、年份、專業等差異後，那麼入讀名校可以帶給考生每個月 1000 元的額外回報。這個數值經已等於整體薪酬中位數的 40%，回報是相當的可觀。

與此相對的是，研究者並未找到證據支持，「重點線」上的考生在進入一些所謂「精英」職業 (比如「體制內單位」或外企) 上更有優勢。數據也沒有顯示這些考生相比成績更差的考生更可能獲得諸如工作地戶口、五險或房屋津貼等非工資回報。

最後，「重點線」上的考生是否有更高的向上流動機會呢？

有必要說明一下此處「社會流動」的定義。和社會學的分析不同，社會流動在這裡指代的不是從一個較低的社會階層上升到較高的階層。它指代的是另外兩個維度：一方面，在以家庭收入作為參照的情況下，「重點線」上的分數成績能否讓一個來自較低收入家庭的考生未來在勞市場的收入分配上佔據更好的位置？另一方面，考生未來工資回報往往受到家庭背景影響，那麼「重點線」上的分數成績在多大程度上能夠抵消家庭背景差異的影響？

第一個維度的答案是肯定的。高考成績對未來工資回報的影響大約是家庭收入的兩倍。這意味著，一個來自最低家庭收入的考生假如取得了「重點線」上的成績，他的第一份工作的工資會比一個來自家庭收入更高、但成績較自己差的考生更高。

但即便如此，對於來自家庭收入最高 20% 的考生而言，即便高考成績不佳，他的第一份工作的工資收入仍然要高於所有家庭收入比自己低、但分數在「重點線」上的考生。換言之，在第二個維度里，好的高考成績並不能代替家庭背景的影響。相反，研究者發現，恰恰是家庭背景、而不是高考成績，影響了考生未來進入上面提到的那些「精英」職業的機會。

這樣的分析結果到底是「好」還是「壞」呢？

正如兩位研究者所言，他們只是希望描述事實。「好」還是「壞」取決於看待問題的出發點。由積極的方面看，好的高考成績帶給考生以及他們家庭的回報還是可觀的。但從消極的方面看，以為單憑一次好的高考成績、人生就從此「逆襲」了，那是不切實際的。

參考文獻

Ruixue, Jia, and Hongbin, Li.「Access to Elite Education, Wage Premium, and Social Mobility: The Truth and Illusion of China』s College Entrance Exam」，Workng Paper.

文字編輯：秦北辰

圖片編輯：林亦然

最新合輯下載

百度網盤：http://t.cn/Rt1JGbW

GitHub：http://t.cn/RG9BdvX

Dropbox：http://t.cn/RG91Exk

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！