歐洲和中國，雖然一個是大洲一個是主權國家，但卻有很多的可比性。比如春秋戰國時期，我國的大地上分布著秦、齊、楚、晉以及後來的趙魏韓等數十個諸侯國，這些國家間相互征戰不休。

如果不是秦始皇統一中國，那延續到今天，恐怕中國大地也會像今天的歐洲那樣，是由多個國家組成的。也許有朋友會質疑，這兩者性質能一樣嗎？一樣。因為歐洲的眾多國家都是由過去的邦國發展而來的，國王與國王之間甚至都沾親帶故。

同樣，戰國七雄也都是周天子分封的諸侯國，秦、趙還是同宗同源。而且歐洲歷史上也在不斷嘗試著像中國那樣實現大一統，亞歷山大嘗試過、羅馬嘗試過、拿破崙嘗試過，甚至連希特勒都有這種想法。

所以，中國和歐洲不僅有可比性，而且還曾有過共同的遭遇。這個遭遇就是北方蠻族的大規模入侵。

蠻族雖然是一個西方辭彙，主要指的是羅馬帝國時期周邊的部落或者民族，但其實我國歷史上也有個類似的辭彙叫「蠻夷」（或者叫胡人）。

在歷史上，歐洲和我國都曾長期遭到同一個敵人的入侵：這個敵人就是匈奴。匈奴是個歷史悠久的民族，鼎盛時期雄踞歐亞大陸。早在戰國時期，匈奴就已經是秦、趙等國的勁敵，趙國猛將李牧和主力邊軍就長期在北方防備匈奴，漢朝建國之初，劉邦也差點成了單于的俘虜，足見匈奴的強盛。

雖然從漢武帝開始就致力於對匈奴的強勢反擊，而且經過幾十年的打擊和內遷，匈奴已實力大損。不過在公元4到5世紀前後，匈奴再次成為世界的主角。

在東方，以匈奴為代表的五胡攻入華北，紛紛建國，一度成為中原大地的主宰，與偏安江南的漢族政權長期對峙。

而在西方，匈奴人擊碎了羅馬帝國，把原本處於統一雛形的歐洲打成了一盤散沙，匈奴的領袖阿提拉甚至被驚恐的歐洲人稱為「上帝之鞭」。

所以，大體在同一時期，中西方都遇到了一次危機。但歐洲被打散後再也沒能實現統一，但中國卻再次變成了大一統的隋朝。

於是外國人就有了這樣一個疑問：公元5世紀時，歐洲和中國都遭到了游牧民族入侵，但為什麼最後中國統一了，而歐洲卻演變成了許多不同的國家？

這個話題也引起了很多老外的踴躍回答，但看完他們的分析，總有種智商受到侮辱的感覺。我們先來看下他們是怎麼分析的吧。

1、與歐洲不同，中國每個區域生產特定的產品，當中國處於分裂狀態時，每個人都會遭殃，所以他們想要快點統一，這樣才能再次貿易。（這哥們肯定沒聽過男耕女織、自給自足這兩個詞）

2、地理位置不一樣，宗教也不同。

3、中國沒有一個明確的民族概念，比如秦朝稱秦人、漢朝稱漢人、唐朝稱唐人，很多中國人喜歡唐朝，所以直到今天不少地方還叫唐人街。（這個理論是不是在說昨天的我不是我？）

4、羅馬控制不了蠻族，但中國卻懂得修長城。（五胡亂華時，匈奴、鮮卑早已越過了長城到了中原腹地）

5、秦朝創造了共同的書寫文字，漢朝創造了共同的歷史記錄方式。（這個回答還靠譜點）

那麼問題來了，你認為中西之所以出現不同的結局，主要原因是什麼呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！