特朗普故意混淆視線，亂用MIT研究結果作為「退巴」理由

當美國總統特朗普上周四宣布美國將從巴黎氣候協議退出時，他給出的原因之一就是巴黎協議所決定的減排量並不會對氣候變化有多少效果。

「據研究預計，它（巴黎協議）在2100年只會讓全球氣溫產生0.2攝氏度的減少」，在白宮玫瑰園舉辦新聞發布會的特朗普說道，「這一個非常微小的數字」。

但是，特朗普所引用的麻省理工學院研究報告中，其實並不是這麼表達的。

雖然特朗普並沒有表明他到底是從哪項研究中得到了這個數據，但是據路透社報道，白宮的文件顯示其引用了一篇2016年，由麻省理工全球變化的科學和政策聯合項目所發表的研究報告：《巴黎協議將會帶來多大的改變？》（How much of a difference will the Paris Agreement make?）。

據該報告的作者之一，MIT地球大氣與行星科學系資深研究科學家Erwan Monier表示，「0.2攝氏度」這個數據其實來自於同個項目在2014年，於巴黎協議之前所做的一項調查。該調查給出的數字指的是相較於早期的哥本哈根協議，巴黎協議的額外影響有多大。在此之外，這項調查並沒有包括巴黎協議參與國後來承諾的減排，以及這些減排將會在2030年之後被維持下去。

所以，他表示，白宮貌似在所有研究巴黎協議影響的研究成果中找出了最小的一個數字做為特朗普「退巴」的理由。

那麼，那項2016年的研究最終的結果到底是什麼？

在算進去所有參與國給出的減排承諾，以及默認這些承諾將在2030年之後維持甚至提高之後，研究人員所得的數字其實是0.6至1.1攝氏度。因為只要比工業革命之前的氣溫高出2度就算危險，減少0.6至1.1度是無法被忽視的一個大數字。

在此之外，研究人員在其報告中並沒有表示巴黎協議沒有意義。Monier甚至在採訪中說過：「巴黎協議是往正確方向邁出的第一步，但只是一步」。

在被麻省理工科技評論採訪時，他補充道：「巴黎協議對未來氣候變化不會有影響這一點並不是我們報告試圖傳達的，也不是我們最後總結的。我們在報告中很明確的表示，如果人類想把氣候變化限制為2度以下，我們需要做到更多，並且在2030年之後堅持下去。」

Monier表示，沒有任何來自特朗普政府的人曾聯繫過他，給他一個討論或解釋自己研究的機會。

麻省理工學院官方發言人在周五表示：「相關的MIT研究人員堅信，為了回應氣候變化這一急迫的災難，巴黎協議是全球165個國家必須堅持的一項努力。」

除了亂用「0.2度」這個數字之外，特朗普還給出了許多其他不適用、甚至錯誤的數據作為「退巴」的原因，比如一項爭議很大、完全由商業機構主導完成的經濟影響調查報告。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！