「招聘看星座」不是科學是歧視
「招聘看星座」不是科學是歧視
喬志峰
畢業生遇花樣就業歧視,屬相星座不對也可能被拒。最近,有企業在招聘員工時發布歧視性招聘要求,研究生博士生、開大眾的、信中醫的等等不要,引發輿論的軒然大波。實際上,現如今在種種明文禁止的法律條款和規定之下,隱藏的就業歧視依然在行業間盛行,成為高校畢業生就業面臨的一大挑戰,家鄉、屬相、星座等也成被拒因素。(6月5日《中國青年報》)
西方的星座、中國的屬相,兩者有幾分相似之處,不少人都喜歡將其同個人的性格、脾氣等聯繫起來。其中到底有多少科學性,起碼目前為止尚未有確鑿證據,還處於「信則有、不信則無」的階段。如果只是將星座(屬相)用來指導擇偶等個人行為,不過是個人的喜好和自由;但如果用人單位在招聘時也要依賴這些並不那麼靠譜的條件,甚至將其作為「硬杠杠」,恐怕就有失偏頗了。正如有專家所言,擁有共性特徵的同星座人也會有不同的個性特徵,所以不能只憑星座來挑選人才,還是要憑技能、才幹等來說話。
「招聘看星座、看屬相」,不是科學是歧視。僅僅因為星座或屬相的原因就被用人單位莫名其妙拒之門外,顯然對很多應聘者不公平。憑什麼說某個星座就不適合某個崗位?招聘單位注重崗位和人才的匹配度無可厚非,但不能打著類似的幌子,而對部分應聘者人為設限,否則便有違公平公正的原則。招聘是一個雙向選擇的過程,用人單位只需如實提供崗位要求,是否應聘該崗位,應交由求職者自己去掂量、去選擇。如果他們決定應聘,說明他們認為自己符合條件,並能夠滿足崗位要求。當然,是否錄用的決定權最終掌握在用人單位手裡,他們有權選擇最合適的求職者。給每個人都創造同等的機會,平等競爭、優勝劣汰,是市場經濟下人才選拔任用機制的基本前提。
任何歧視都是不應該的。然而,由於歷史、經濟、社會心理等多方面的原因,一些歧視似乎從未絕跡,最常見的就是「就業歧視」。某些用人單位在招聘和選拔人才的時候,炮製了一些千奇百怪的限制條件,進而催生了形形色色的就業歧視:地域歧視、年齡歧視、性別歧視、乙肝歧視、戶籍歧視、學歷歧視、血型歧視、左撇子歧視等等。招聘單位想當然地對應聘者設限,其實已經涉嫌違反勞動法規。
千奇百怪的就業歧視,不僅暴露了某些資方的無知和驕橫,更表明當前勞動者的合法權益並未得到有效保障的現實,相關部門的監管缺位則是導致這些現象的重要原因。勞動監察部門必須加強對各類就業招聘活動的監管,對不管打著什麼幌子的歧視行為都應及時予以糾正。


※過端午何必「苦大仇深」
※中國好山水,我想去西峽!
※中國吃貨正在改變世界?
TAG:喬志峰評論 |
※哲學是不是科學?
※中醫是科學的 只是現在的科學技術不能窺探
※星座不是科學,但是為什麼你還相信它?
※陰陽學是科學還是偽科學?「一得堂」微言
※相信科學是不是也是一種信仰?
※科學的起點是哲學,科學的頂點是佛學
※數學是科學嗎?
※明星能比科學家更賺錢,其實是有科學道理!你怎麼看?
※中醫科學也不科學,難說科學
※中醫是科學的 只是現在的科學技術還不能參透
※算命是科學還是迷信?
※學習不好都是有原因的!看看女神學霸的筆記,不考滿分都不科學
※「迷信」或許是更高科學!科學和神學是否最後的目的都是一致?
※方舟子說中醫是偽科學,我卻不這樣認為
※「科學」也許是假的
※高斯說過「數學是科學的皇后」,你猜誰是國王?
※科學不能太霸道
※什麼是占星?星盤?科學認識命理
※科學家是不是天天在過愚人節?
※金星是否存在外星人?科學家曾拍下金星詭異照片,無法用科學解釋