昔日情侶同創業 如今分手爭財產

如今，情侶共同創業的現象越來越普遍。由於情侶創業期間在業務上、財務上都互相完全信賴，導致情侶分手後，其共同創業期間的財產收益就如何分配的問題日益凸顯。近日，永州市零陵區人民法院就審結了一起婚約財產糾紛案件。

原告盤某與被告陳某原是一對戀人，雙方熱戀期間在網路上共同經營淘寶網店，並同居生活。陳某負責網上接單、運營、美工等，盤某負責拿貨、打包，由於淘寶網店的賬戶、支付寶和財付通都是盤某一人所開設，雙方共同經營的收入及支出均由盤某負責。淘寶店經營不久後，因為盤某與陳某吃苦耐勞，誠實守信，所以深受客戶好評，業務量越來越大，收入也隨之增多。

2013年雙方開始談婚論嫁，並將共同購置的商品房一套作為婚房，且對房屋進行了裝修，期間陳某還一直在出租房內經營淘寶網店。2014年雙方父母按照當地的習俗為盤某跟陳某舉辦了婚禮，親戚朋友都到場表示衷心的祝賀。由於經營淘寶網店，業務繁忙，未能及時辦理結婚登記，雙方將此事一拖再拖。之後，盤某與陳某以夫妻名義繼續共同生活、經營淘寶網店。舉辦婚禮後不到一年，雙方感情開始出現裂痕，矛盾加劇，這對「夫妻」 最終決定好聚好散，和平分手。分手後，盤某認為雖然房屋登記在雙方名下，但購買的房屋及裝修都由其一人出資，遂訴至法院，要求確認該房屋為盤某所有。

法官張衛林結合雙方提交的證據，在審理該案件後認為，購房款及裝修款大部分由盤某的個人賬戶出資支付的事實可以認定，但是其個人賬戶的收入並不能認定為其個人財產。從庭審查明的事實看，原、被告自同居後，一直共同經營淘寶網店，且雙方均稱自分手後一直有討論過雙方的財產如何處理。庭審中盤某亦自認在經營淘寶網店過程，雙方有較為明確的分工，以個人名義註冊及經營的網店，相關支付寶、銀行卡關聯均應一同一個人身份綁定，但這並不一定應認定這個網店經營系其個人所有，故並不能認定盤某所支付的購房款、裝修款為其個人收入。其次，該房屋也不是盤某迫於民風及習俗而非自願給陳某的彩禮，不能定性為婚約財產，在原告未舉證證明其出資和登記行為是其非自願而是迫於壓力作出的情況下，只能視為其是自願給付且無附加任何條件，故應認定登記在雙方名下的房產屬於雙方共同所有，遂判決駁回盤某的訴訟請求。

判決後，盤某表示服判。盤某認為自己之前對陳某有所虧欠，房屋也確實應該屬於兩個人共同所有，他表示之後會跟陳某協商好房屋的處理問題。最終，曾經的感情成功戰勝了分歧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！