跟著西方唱衰「一國兩制」的中國人是什麼心態？

【文/ 觀察者網專欄作者 夏仁巍】

香港媒體人練乙錚前幾日在《紐約時報》發表文章《「一國兩制」是現代版的土司制度》，其英文標題為《中華帝國的手段：過去與現在》，在他看來「一國兩制」框架正在迅速崩解，而這種衰退應該放到所謂「中華帝國主義」的長期歷史規律中去思考。練乙錚的這兩個觀點都站不住腳：首先，「一國兩制」模式仍然具有極大的彈性和韌性；其次，伴隨香港現代性產生的問題，應被理解為英帝國主義的產物，而不是被看作中華帝國的歷史延續。

近年來，西方某些人唱衰中國香港的聲音變得越來越歇斯底里，出現了「一國兩制」已死之類聳人聽聞的錯誤論調。其實，「一國兩制」這個具有獨創性的政治結構目前非常健康。香港按照主權移交前所達成的共識，保留了不同於內地的資本主義經濟體制和原有的貨幣，也在世貿組織等國際組織中保有獨立席位。此外，香港還一直保持著獨立的法律體系，公民也擁有集會抗議的權利。就連香港居民的護照，也和內地居民的不一樣。前段時間適逢香港回歸20周年，西方媒體集體為「一國兩制」發訃告，不但嚴重失實，而且暴露了它們的短視和對香港政治現實的無知。

2017年6月30日，《紐約時報》評論版刊登練乙錚文章

實際上，中國內地為了維護「一國兩制」可謂是矢志不渝，尤其是考慮到內地與香港之間經濟關係已經發生重大轉變，這種做法就更加值得欽佩了。1997年主權移交之際，香港高度繁榮且國際化，被視為中國通往世界的貿易門戶，也是未來經濟增長不可或缺的要素。然而今天，這種動態關係已經逆轉過來。目前，香港只是排在上海港、深圳港、寧波-舟山港之後的中國第四大港口，而且社會的方方面面幾乎完全依賴於內地，連赴港的遊客都大部分來自於內地。儘管香港的相對地位發生變化，但中國中央政府對香港「一國兩制」的承諾依然不變，也證明了西方炒作的「香港被壓迫論」大謬不然。

練乙錚在文章中提出，香港自主權「被削弱」與中國古代改土歸流等削弱地方自治權的所謂「帝國主義歷史」一脈相承。這種說法暴露出作者對中國歷史的認識太膚淺。雖然中華帝國的確採用羈縻等手段統治夷狄之地，但這些地區最終都被龐大的文明國家消化吸收。相比之下，世界上的其他帝國，尤其是歐洲帝國，在領土擴張的過程中無論是直接統治還是由當地代理人管理，都缺乏明確的融合規劃，從未真正打算把新領土和居民整合到中央集權的國家之下，使其成為連貫的整體。

與其用西方帝國主義概念生搬硬套在中國朝代史上，不如將後者理解為一個文明。公元前221年秦統一六國，開啟了中國作為巨型政治體的悠久歷史，直到十九世紀末被半殖民地半封建社會打斷。因此，英國劍橋大學資深研究員馬丁·雅克認為，「早在成為民族國家之前，中國就作為清晰可辨的實體持續存在了很久」，中國獨特之處在於其古代文明與現代國家高度重疊。這意味著「中國人的國家認同很大程度上是文明歷史的產物，而不像西方國家那樣，主要是由民族國家歷史所塑造的。」

翻開從公元前221年到公元1911年的中國歷史，帝國中央政府在征服某些「蠻夷之地」後，確實曾通過地方代理人統治少數民族。但是，它和今天政治語境下的「帝國主義國家」是有區別的。中國成功地將其征服的民族和土地融入了龐大的中華文明，最終導致超過90%的中國人產生漢民族身份認同。也就是說，帝國是中國邁向文明國家的路徑。

2010年，馬丁·雅克在TED論壇上指出中國不是西方意義上的民族國家

中國的歷史與西方殖民史形成鮮明對比，對西方而言，帝國是進一步增強經濟實力、鞏固政治權力的手段。作為典型的殖民主義國家，英帝國鼎盛時期佔領著25%的世界土地面積。面對如此廣袤的領土，英國或直接統治，或由代理人治理。以印度為例，英屬印度地區由英國人從倫敦直接管理，土邦則藉由土著王公間接統治，與中國唐朝的嶺南地區不無相似之處。然而至關重要的是，儘管英國對印度實行殖民統治長達幾個世紀，卻從未打算將印度納入單一的民族國家或文明。

練乙錚把現代香港描述為中華帝國主義在當代的重生，從更寬廣的角度來看，這套歷史敘事存在許多偏頗之處，畢竟嶺南等地區最終成為了中華文明一以貫之的組成部分。相反，我們應該從西方帝國主義的框架出發去認識香港。

現代香港是英帝國殖民的產物。香港在鴉片戰爭後成為英國殖民地，隨後由倫敦委任港督直接統治。由於這段西方殖民歷史的存在，使練乙錚以古代中國的所謂「帝國主義」來解釋香港近年政治現狀的說法顯得非常牽強。

要了解香港，我們必須把聚焦其作為英國殖民地的過往，這一個半世紀的歷史比起所謂「中國擴張主義」更能解釋香港現代性中的糾結成分。正如倫敦市前副市長羅思義最近在觀察者網發表文章所述，英國人啟用大量「買辦精英」來協助殖民者治理香港，形成了與社會上大眾割離的買辦階級。這部分買辦精英在英國殖民統治的扭曲下，在各個方面都瞧不起中國內地，難以對中國內地形成客觀的看法，阻礙著香港社會與內地進一步交融形成完整的中國身份認同。

殖民征服和虐待當地民族是英國歷史上不光彩的一頁，有鑒於此，英國呼籲香港民主化的聲音聽起來顯得尤其虛偽，甚至很可笑。事實上，在香港作為英國殖民地的155年里，所有28任港督都從6000英里以外的倫敦直接「空降」，莫非這便是所謂的「民主」！進一步而言，某些英國人提出用「民主體制」終結「一國兩制」，恰恰表現出後殖民時代常見的帝國主義選擇性歷史遺忘症。如果西方真的想了解中國和香港，首先應該檢視自身的歷史。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！