12歲女生為何騙說老師強姦？真相不能止於此！

關於這個案件的關鍵事實，涉及大家對公共事件的知情權，也涉及到女孩的親屬的法律責任。

文 |北京楊文戰律師

來源 | 北京楊文戰律師的法律博客

（首發於實用法律知識微信公眾號）

概要：

12歲女生微博舉報老師強姦事件又現大反轉？女孩向記者表示強姦數字是編的，要向老師道歉，姑姑也說檢查結果沒問題，真相到底是什麼？是誣告陷害還是另有隱情？

據中青在線7月10日報道，記者採訪了涉事女學生和她的姑姑，確認在醫院檢查後得知，孩子何佳佳(化名)的處女膜「未見明顯裂傷」。姑姑對檢查結果表示認可。

女孩對記者說：「(強姦)的數字是我隨便編的，我只是一直順著說下去。我想過，這是騙人，我也考慮過如果說實話，大家也不會相信我的。對不起老師們。」

楊文戰律師觀點：

河南周口12歲女生的姑姑，微博用戶名為「白衣天使茉莉花」，通過微博舉報呼救，說侄女被老師強姦十七八次，家人向公安報案，公安卻不立案。此事在網上引起軒然大波，先是縣公安局微博稱舉報不實，但未說明具體情況。

很快周口市公安宣稱成立專案組調查，並提請檢察機關監督。之後又有消息稱兩名老師已被抓，很多人以為這事兒的下一步將是追究老師刑責、追究基層公安機關責任的程序。

但是，以10日的新聞爆料來看，事件又一次反轉。去年也曾有一樁公案被曝光，40年前老師被認定為強姦坐牢，現兩女學生承認沒有被強姦。

那麼本案是不是也是這樣的情況？女孩的姑姑和親屬虛構強姦事實？如果是他們又為什麼這樣做？他們是否構成誣告陷害罪？

楊律師認為，以目前這篇新聞報道的內容，事件還不夠清晰，準確事實和責任的認定，還有待於司法機關的調查和確認。此篇新聞報道在有些重要地方仍存在懸疑。

1、處女膜未見明顯裂傷，不等於未遭受性侵。這個不多解釋。

2、僅說「編造強姦次數」，那麼是否遭受過其它侵害？這個未明確。

女孩和其親屬到底碰到什麼事兒？基於什麼原因、什麼目的編造被強姦數十次的事兒？縣公安局說舉報不實，這裡的不實指的到底是什麼？實際到底發生了什麼？這些關鍵事實，在記者的報道中並沒有明確。是基於保密還是什麼原因，就不得而知了，看來得等待周口市公安的進一步調查說明。看了新聞之後，楊律師特意看一下周口公安的微博，除之前說成立調查組的微博外，對此事並無更新說明。

當然，楊律師提出上述懸疑並非否定和懷疑記者調查的真實性，也不是想說涉事的老師對女孩有過侵害行為。這些關鍵事實，涉及大家對公共事件的知情權，也涉及到女孩的親屬的法律責任。

如果女孩的親屬無故編造他人強姦的事實，並向公安報案，這將構成誣告陷害罪，要追究刑事責任。但是，如果女孩確實遭受過性侵，儘管沒造成處女膜破裂，女孩家屬在不知具體程度的情況下，向公安報案，並對事實（強姦次數）進行了一定的誇大，那就不宜認定為誣告陷害罪了，尤其是這種誇大表述是在未成年女孩緊張的情況「順著說下去」的。

而且，如果不全面作出說明，給人以遮遮掩掩的感覺，仍不能消除事件影響。等待周口市公安機關的正式說明。

本期編輯 | 白雪

你可能喜歡的文章

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！