慈不掌兵，義不養財——所以我支持朱元璋殺無數功臣，不服來辯

我不能說朱元璋這樣是對，還是錯，但是我覺著如果我是朱元璋，我也會殺功臣，我覺著他殺功臣也正常，你能幫我打天下，也能幫別人打天下，我不敢肯定你一輩子只忠心我老朱，既然不敢肯定，那就殺了你。

看歷史，一定要站在具體的歷史場景，而不能站在後人的角度說，朱元璋殺功臣，和慈不掌兵關係不大，也不是正常與不正常的問題，必須回到當時具體的歷史場景。朱元璋殺功臣主要集中在兩大案件，一為胡惟庸案，一為藍玉案，但這兩大案發生的背景有很大不同，目的也不一樣。

先說胡惟庸案，此案發生於洪武十三年正月，御史中丞凃節告發左丞相胡惟庸、御史大夫陳寧等人謀反，同月這三人全部被殺。洪武二十三年，李善長被逼自殺，歷史上將這一案件稱為胡惟庸案。明初政壇大體存在兩大派系，一派是以李善長為首的淮西集團，一派是以宋濂、劉基為代表的浙江集團，兩大集團在政治上存在對立，在明朝初年有過數次衝突。比如劉基擔任御史中丞時，就殺掉了李善長的親信李彬。明初兩大文臣集團，在誰擔任丞相上有非常多衝突，胡惟庸正是在這種背景下被推上丞相之位的。

胡惟庸與李善長關係密切，胡惟庸在仕途的上升上，得到李善長頗多幫助，朱元璋藉此將胡惟庸推上丞相之位，為後續將李善長拉下馬埋下了伏筆。或者可以這麼說，胡惟庸案只是朱元璋為了除掉李善長而故意製造的冤案，那麼朱元璋為什麼非得除掉李善長呢？這就回到一開始所說的明朝兩大政治集團，朱元璋奪得天下，依靠的是淮西集團和浙江集團，稱帝以後雖然掌握了名義上的絕對權力，但在權力的實際運行中，朱元璋依然不得不依靠文臣集團。朱元璋與李善長所代表的文臣集團的矛盾，本質上是行政資源不平等引發的，朱元璋希望掌握所有行政大權，淮西功臣集團李善長行政資源豐富，自然不甘心束手就擒。

明朝建國初年，朱元璋還不具備將文臣集團都拿下條件，所以一開始只殺掉了胡惟庸等人，後續才慢慢殺掉宋濂，逼死李善長，一點點清除掉功臣集團。李善長所代表的功臣集團覆滅，本質上源於與皇權的衝突。但藍玉案不太一樣，藍玉作為帶兵的將軍，是純粹的武夫，在文人集團中影響力有限，對朱元璋的皇權也不構成威脅，相反藍玉是朱元璋為太子朱標留下的治國班底，為將來徹底消滅北元做的預備。

藍玉與太子朱標關係特別親密，他是太子妃舅父，極力維護朱標的儲君之位，曾向朱標舉報燕王朱棣有不軌之心，由此與朱棣交惡。要知道，在傳統社會，藍玉這種行為有挑撥皇室成員關係的嫌疑，不是信任達到一定程度，藍玉斷然不敢採取這樣的行為，這也說明藍玉是服從太子朱標的。不過，這也正是藍玉悲劇的根源，藍玉本身驕橫跋扈，太子朱標即位，朱元璋不會擔心藍玉謀反，結果朱標英年早逝，朱元璋所有的謀劃都竹籃打水一場空。

皇太孫朱允炆相比朱標而言，個性更加軟弱，資歷非常淺，威望顯然不能使驕橫跋扈的將軍信服，為此，朱元璋不得不重新安排接班人計劃，只是他已經沒有時間重新為朱允炆搭建一套班子了。所以，為了讓朱允炆順利接班，朱元璋只得對朱標的班子大開殺戒，藍玉案就是在這種情況下爆發的。洪武二十六年，藍玉以謀反的罪名被殺，這與胡惟庸案已經相隔十餘年，朱元璋重啟殺戮，是迫不得已的行為，只不過，如此大規模殺戮能臣，使得朱允炆即為後缺乏能幹事的大臣和武將，結果讓朱棣佔了大便宜。

大體來說，明初兩大誅殺大臣的案件，都與權力脫不了干係，朱元璋都是從維持皇帝權力絕對穩固出發的，而不是因為「慈不掌兵」。實際上，朱元璋對待一般士兵，可以說是相當仁慈的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！