敘利亞作家：動蕩會使海灣覆滅嗎？

編者按：卡達危機持續發酵，中東各國在以沙特為首、或以伊朗為首的陣營之間倒戈或中立，這些表象離不開背後大國博弈投射的陰影。局外人得以站在高地上俯瞰全景，而局內人也不見得沒有深刻的洞察。敘利亞媒體人兼作家費薩爾·卡西姆在《阿拉伯聖城報》發文，提醒海灣國家小心落入美國「創造性動蕩」計劃的陷阱。

在海灣危機爆發之前，我們不禁詢問：「阿拉伯之春」是源於阿拉伯社會和人民深處的實實在在的人民革命嗎？還是小布希時代美國國務卿康多莉扎·賴斯所言的「創造性動蕩」計劃的助燃劑？

大多時候，我們都自辯道，「阿拉伯之春」是阿拉伯人期盼已久的真正的人民革命運動。那麼因抗議自己苦不堪言的生活狀況而引火自焚的突尼西亞青年默罕默德·布瓦吉吉就不應該是賴斯所謂的「助燃劑」，而更應被稱為整個阿拉伯地區數百萬受壓迫人民的「象徵」。

「阿拉伯之春」時在突尼西亞舉行的抗議示威

來源：North Country Public Radio

我們過去一直在爭辯，阿拉伯革命絕不是美國實現賴斯所謂「動蕩」的玩物。但是當火勢蔓延到經濟富足，生活水平高的海灣地區時，在特朗普在不安好心的海灣之旅後親承這是美國一手挑起的時候，我們必須重新打好我們的算盤並質疑，中東地區已發生的和將要發生的，會是不是美國臭名昭著計劃的一部分？

敘利亞、伊拉克、葉門、利比亞、埃及、突尼西亞人民從這場革命中得到了什麼？迄今為止，他們所取得的革命成果難道沒有說明，我們除了製造了美國人所希望和要求的動蕩，別的一無所獲。

美國在重塑地區版圖，重新在中東分配勢力。我們現在不會說（將來也不會），革命只是一個兒戲。但是數十年來，世界的控制者們使我們的革命偏離正軌，利用它去落實他們為阿拉伯國家制定的既定政策。

「阿拉伯之春」五年後，民眾希望停止這種動蕩的局面

來源：Getty Images

眾所周知，得益於財力充足，海灣地區的經濟環境比「阿拉伯之春」國家更好，海灣危機的前景與其他發生革命的阿拉伯國家的前景似乎有所不同。因此，海灣國家遭到的破壞一定有別於伊拉克，敘利亞和葉門。如果說卡達與斷交國的衝突上升到了軍事層面，那還是讓我們比較一下這些受革命波及的國家的現況與海灣國家未來可能發生的吧。

在受「阿拉伯之春」影響的國家中，混亂與破壞最重要的表現是什麼？ 民眾互相攻擊，百姓因教派、觀念、部落、地區、民種族不同而互相對立分裂，按特定區域重新劃分民眾範圍，以新的方式利用他們。

讓我們以伊拉克為例，自從美國第一任軍事總督保羅·布雷默以後，美國的骯髒把戲就旨在分裂伊拉克的人民結構，通過誇大伊拉克什葉派和庫爾德人的不滿情緒，打破伊拉克的民族團結。不論何種情況，他們絕不會帶給歷史上受壓迫人民權利，他們只會讓伊拉克的人民互相對立，把他們劃分成什葉派，遜尼派，庫爾德人，而非伊拉克人。

被美國推翻的伊拉克前總統薩達姆

來源：bestchinanews

這一策略成功地實施了，所謂「鷸蚌相爭漁翁得利」。且不說薩達姆政權如何不好，如何獨裁，伊拉克曾是一個民族國家，而現在它已變成赤裸裸的由教派和種族而劃分的行政區了。

我們再來談談敘利亞，誠然敘利亞人民就像伊拉克人民一樣，數十年來遭受到阿薩德政權的壓迫和剝削，但是在世界各國的無恥介入後，敘利亞人得到他們想要的改革了嗎？他們的生活條件更好了嗎？還是說，敘利亞革命最大的受害者就是其人民結構。

敘利亞的民族團結確實算不上一個典範，但是敘利亞人民和諧共處，即使有時他們的宗教紐帶不那麼強大。數十年來，敘利亞政權和伊拉克政權尚能鎮壓因階級和教派而起的人民起義。毫無疑問，他們這麼做完全違背了民主的原則，但是敘利亞人從革命得到民主和自由了嗎？

敘利亞現任總統阿薩德

來源：ar.wikipedia

目前為止，他們只得到了破碎的民族關係，就和伊拉克人民一樣。敘利亞人民對立，互相仇視，而介入國家坐收漁翁之利。

發生在利比亞的事情也沒什麼不同。儘管在利比亞不存在教派紛爭，但陰謀家們覬覦著利比亞，用階級、部落衝突分裂利比亞。利比亞人民沒能得到民主擺脫卡扎菲的獨裁統治，反而揭竿而起各自而戰，導致國家凋敝，寸草不生，淪為外部介入力量的舞台。

與之相反，葉門成為了葉門人教派衝突和戰爭的舞台。簡而言之，這些革命的目的絕不是為起義的民眾帶來自由和民主，而是利用他們的不滿完成美國的骯髒策略，即「創造性動蕩」。

而最近的海灣危機則是任人宰割的阿拉伯軀體上的新的傷口。美國「創造性動蕩」計劃的主人發現時過境遷，沒法按原來的套路分裂國家和人民。他們又心生一計，於是我們就看到一些海灣國家煽動對卡達的不滿情緒，用連小學生都騙不了的愚蠢把戲，分裂海灣人民，讓海灣地區成為新的動蕩的舞台，封鎖卡達。

卡達夜景

來源：CNN

這絕不是向那些國家（沙特等）說的那樣，是懲罰卡達政府，而是赤裸裸的挑撥離間海灣人民，美國總統特朗普親自承認就是他以卡達支持恐怖主義為由煽動斷交國針對卡達。但是美國官員也承認，一切卡達支持的團體，美國也都給他們開了綠燈。

我們多麼希望由美國主導的毀滅性動蕩能夠遠離海灣地區，因為其影響對每個人來說是顯而易見的。但如果事態升級，那麼海灣地區的命運絕不會好於其他受革命影響的國家，即使海灣國家的動蕩程度與之前的那些國家相比不可同日而語。

如果說目標和結果與之前是相似的話，那就也沒什麼經驗教訓可言。海灣地區人民在這次由美國引發的海灣危機之後還會是原來那個其樂融融的大家庭嗎？還是變成那些自相殘殺，勢不兩立的民眾勢力？

深知危機尚未進一步激化，美國的把戲會不會給卡達人民中帶來分裂？海灣國家接下來可能所發生的動蕩和混亂，是不是美國計劃的一部分？

作者 費薩爾·卡西姆（敘利亞媒體人、作家）

編譯 邵炳麟

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！