美國岌岌可危的新航母建造計劃會有轉機？航母無用論有什麼用意
美國航母一直是這和全球霸主國家的核心軍事力量，這也讓二戰中轟轟烈烈的太平洋戰爭留下的傳統，至少在現在沒有人能夠動搖航母作為海軍核心地位作戰武器的信念，美軍至今都在不遺餘力的打造超級航母戰艦，當今的美國海軍頂著巨大壓力將資金投給航母建造項目。海軍部隊給出的作戰需求指出海軍至少需要15艘航母保持戰備狀態！但是最新的福特級航母的建造和使用費用實在是太高了！讓財政壓力不斷的美國無力承擔，最終新航母的建造數量一再減少，究竟改怎樣滿足航母作戰需求是美國海軍面臨的巨大挑戰。讓美國海軍心驚肉跳的還有國內出現的航母無用論！這擺明了是有人對航母吞金的不滿。
新的福特號航母的前期研製費用就高達120億美元，而開工建造後的投入也超過120億美元，並且這筆資金投入還不包括艦載機的採購研發費用，這麼高的投入讓美國海軍的軍費陷入了窘境，畢竟美軍針對全球不斷增加的對抗勢力，還要在原先277艘戰艦基礎上擴充反313艘戰艦！這需要更多的資金投入！一旦新航母計劃導致預算耗盡其他重要的作戰艦艇將面臨裁減的風險，例如兩棲攻擊艦和核潛艇等等。此外海軍一大批先進武器項目都需要巨大的資金投入！例如無人駕駛作戰飛機項目和新型防空導彈標準3系列，還有剛剛成型的科幻戰艦朱姆沃爾特等等！美國內部的航母無用論甚至認為，造價低廉的兩棲攻擊艦可以取代航母的作用承擔還上打擊平台！根本不需要太多數量的航母！這和觀點無疑會導致新航母計劃的停滯！因為美軍兩棲攻擊艦數量本就很充足且並沒有太多作戰任務。
但是航母的地位不是那麼容易動搖的，海軍立場堅定的認為:核動力航母能夠確保美軍擁有強大的機動能力，它可以將強大的海上力量迅速投放到事發地點，並且能夠長時間的待在那裡形成戰略威懾力，不以來補給基地就意味著它的生存能力和使用彈性更好！此外在支援兩棲登錄和控制作戰空間等任務上也有著兩棲攻擊艦不可替代的作用！此言確實不假，美國蘭德公司公布的研究報告說:過去五十年來，不計其數的關鍵時刻，航母和他的艦載機成為美軍軍方和民間能夠依仗的最強大力量！參與敵對行動，或是解除人道主義危機，或是牽涉到一系列其他敵對或非敵對行動時，航母及其戰鬥群都不可或缺。其實這麼說難免有著誇大的感覺！
航母無論是支援登錄和對深遠目標打擊都只是輔助作用！最終還敵人致命一擊的還是強大的地面機動作戰部隊（比如裝甲部隊），航母自身攜帶的武器數量規模都有限不可能承擔大規模的進攻作戰任務，除非它使用的是核武器。舉例子說明:美國有了數量眾多的航母卻從來不敢說自己的空軍沒用了！這就是說航母再強也需要強大的空軍幫助才能征服目標。陸軍和海軍其他攻擊武器也是如此，沒有它們航母只能是個擺設，而兩棲攻擊艦也不可能取代航母！因為它本身就是縮小版的航母，執行者類似航母的作戰任務。
不管怎麼說航母的作戰地位短時間內不會被取代，而美國的財政困難也是不爭的事實，所以特朗普增加軍費的競選口號才會有這麼大的競爭力！而美軍要面臨的問題說白了就是錢的問題。航母自身巨大的優越性能不會被污衊，因為誰都明白所謂的航母無用論其實就是怕花錢而已。（利刃/季承）
※美國人的構想卻被中國人造出來了 比航母還要大5倍 美氣的直跺腳
※微軟埋下定時炸彈！美國曝光英國最先進航母硬傷：給中國敲響警鐘
※原來遼寧艦上還有這樣一個秘密存在，這點連美國都不得不佩服
TAG:航母 |
※可行不代表有用，韓國建造輕型航母是一種偏執
※可行不代表有用，韓國建造輕型航母對付誰？
※美國研發什麼新式無人機了，這麼囂張，用來裝備航母
※尷尬！這個能造航母的國家，軍用無人機卻只能依賴進口
※美國航母有多厲害，即使退役航母所用技術也比我們先進
※美國宣揚航母無用論，勸阻中國研製國產航母，真實用意令人心寒
※中國航母艦載機降落全靠它，使用壽命關鍵因素導致必須自研
※中國有能力建造核動力航母嗎？
※土耳其決定建造航母，沒有國家願意提供技術，唯有中國可以做到
※英國是航母先驅，航母在二戰鮮有用處？原因在使用思路上！
※航母是海上巨無霸，為什麼有一些國家不造航母？
※壞消息！美國建造水下大殺器，航母戰鬥群才能有效應對
※可行不代表有用——對韓國建造輕型航母的分析
※這艘航母製造富有故事性，採用法國設計圖紙，裝配俄式艦載機
※讓核動力航母當「充電寶」不止大材小用 更有可能造成艦毀人亡
※讓核動力航母當「充電寶」 不止是大材小用 更有可能造成艦毀人亡
※新型航母試用期將過快要轉正，自行設計製造將會是海軍新助力
※美韓大規模登陸演習，沒有航母？這種武器比航母更管用
※中國可以造航母，為什麼不能造螺絲？真相令國人感到心痛
※為什麼航母不能造得跟民用機場一樣大？真那麼大的話會有什麼問題？