我說書法不是藝術，你們信嗎？

書法不是純藝術性的，純藝術性的書法是沒有生命力的書法。

一、常理之外的存在

在普通人眼中，書法就是一個純粹藝術形式，它沒有其他屬性，但是我想說的是，書法可能遠比我們想像中複雜得多。

首先我們必須對藝術做一個簡單的定義，藝術究竟是什麼？

有人講，藝術就是藝術啊，藝術就是那些讓人看起來很高大上，看起來很厲害的東西，什麼音樂啊、繪畫啊等等都可以成為藝術。

那麼，好，藝術究竟是什麼，我們必須要給它一個定義，只有我們有了這個定義，才能更加容易判斷書法到底是不是一門藝術。

二、藝術的定義

藝術是人文表現的形式之一。

如果我們將這兩個字拆分來看的話，藝，更加強調的是一個人所擁有的技藝，是這個人主觀的方面。也就是這個人掌握的技巧及其天賦造詣。比方說，在繪畫里用的繪畫技巧，在唱歌時用的嗓音發音技巧等等，都是屬於技術方面，屬於一個人技巧發揮方面的存在。

術，強調的是方式和形式，在某種意義上講，這種方式更加註重客觀存在的傳統。比方說這種畫派之前就已經存在的畫風技法，這件書法作品的形式、內容，他是對聯還是中堂，他的印章該怎麼蓋，他的落款、敬語該怎麼用，形式安排怎樣得當疏密等等都是問題。

所以，藝術所要傳達的內容，是作者主觀認知和客觀存在的反映。因此藝術是「天人合一」的。

三、藝術的本質特徵

因此，在這層定義上，我們可以看出來，藝術是天人合一的，需要有人的精神參與才有可能發現其藝術價值和藝術審美。

這樣說可能過於晦澀，舉個例子，比方說《紅樓夢》，我們如果說他是一部堪稱完美的藝術作品，恐怕是對的，這樣符合我們的一貫邏輯，因為他是屬於文學藝術的一種。

但是同時我們說《紅樓夢》什麼也不是，不是一件藝術作品，他就是一個關於曹雪芹家庭內部集體家庭意識和人生經歷的一部書。根本沒什麼藝術性。這樣的說法我覺得也是對的。

但是有人就會不理解，為什麼一會說，《紅樓夢》是一件藝術品，又說它不是藝術品呢？二者不相矛盾的嗎？我認為是不矛盾的。

比方說，我們站在曹雪芹的立場上來看，他這一生，其實在他眼裡，是窮困一生，潦倒一生，毫無建樹的。你會說，不對啊，曹雪芹不是這樣的人啊，你看他寫出來這麼一部偉大的藝術作品，難道不是他的成就嗎？

確實，在後世的眼中，他們的主要成就就是寫出這樣一部偉大的藝術作品，但是這不是他一生的追求，他的追求不是當一名小說家、文學家。中國自古以來，沒有小說家、沒有文學家，他們最得以，最認可的身份是官員、士大夫、儒生。

所以，在曹雪芹眼裡，這部偉大的藝術作品什麼也不是，什麼也不算，他沒有刻意的藝術手法，也沒有什麼他引以為豪的藝術技巧，只有他的情感寄託，只有他和親友之間的閑談私話。

之所以我們後世認為他偉大，是因為我們後世的人用今天的眼光來審視古人，來看待古人的結果。我們覺得，一個人只要一輩子能寫出哪怕一首膾炙人口的詩歌，或者一部小說，就可以非常令人羨慕，甚至是令人讚歎，稱讚他是藝術大師了。

所以，在今天我們眼中的《紅樓夢》，看起來很厲害，看起來很很有藝術氣息，但是在曹雪芹眼中，那隻不過是我的一個平時的愛好，發泄心中情感的寄託。

四、我要說的是

因此我要說的是，通過我們對《紅樓夢》藝術性和非藝術性的重新認識，我們會發現，藝術並不是衡量一個作品唯一的尺度，藝術僅僅是他們許許多多側面中的一個側面。藝術只是一個側面而已，是他們的其中反映而已。

出去藝術價值之外，紅樓夢還包含許多其他價值。比方說研究當時社會歷史政治的價值，研究當時貴族上層生活圖景和運作方式的價值等等，不一而足。

所以，書法不也是這樣嗎？書法也是一個具有很多側面的存在，藝術僅僅是他許多側面中的一個。你可以說書法是有藝術性的，但是藝術畢竟不能完全概括書法。就好像我們完全用金錢來衡量一個人的成就大小，這樣看起起來很不錯，看起來可能很公正，但是我們仍然不能忽略這個人其他的側面。並經還是有很多東西永遠用金錢無法衡量。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！