過度讚揚匿名做好事害莫大焉

作者：曾德鳳（長沙）

社會中有一類特殊的現象，就是匿名做好事。這裡說的匿名，主要是講有意匿名，而不是那種被動的匿名，如做好事時，包括做好事的對象在內的現場所有人，都沒有顧及問一問做好事者的姓名、單位等。做好事者做了好事後默默地離去。

對匿名做好事的行為，我們的媒體似乎特別感興趣，記者一個個都像打了雞血一樣，四處打探。原因是這樣有懸念的新聞，最能吊起受眾的胃口，博得更多的眼球。對於媒體而言，在這個激烈競爭的年代，博得的眼球越多，就會生活得越滋潤，反之，則有可能度日艱難。

我們看一件事兒的好壞，不能從某個利益集團的的角度出發，而應該看它對整個社會是有益還是有害?過度讚揚匿名做好事，對社會來說，害莫大焉。其一：在做好事者中人為地立了一個道德標杆，把匿名做好事者高高地刻在了標杆上。這種行為經大大小小的媒體爭先恐後地無限放大，好像到處都是匿名做好事者。這使許許多多做好事原本感到十分幸福的人，因為沒有匿名而感到與匿名者比矮了一截，做好事帶來的幸福感大打折扣。這不利於做好事的風氣盛行，也即不利於社會文明程度的進一步提升。其二：許多普通百姓，做好事原本就是為了博個好名聲，既然做好事還要講究匿名，那原本有的那點興趣，進一步被壓抑了，做好事的人群會大大縮水。

以上講的是過度讚揚匿名做好事可能造成的不良後果。但就匿名做好事本身來說，則不宜過多地說三道四。這裡面情況比較複雜。對前面已說過的被動地匿名做好事者，我們沒有任何指責的理由。對那些因為確實不願出名被打攪一類的匿名做好事者，我們也應該尊重他們的選擇。人在法律的框架下有選擇行為方式的自由。我們盲目地指責他們，那是不人性的表現，與現代人文精神背道而馳。

而媒體出於自身利益的考慮，對這些匿名做好事者進行起鬨式報道，就是對社會不負責任了。比較好的處理方式，便是在報道上淡化匿名意識，濃墨重彩於做好事本身。譬如尋找匿名者的過程，宜一筆帶過，而不是津津樂道娓娓道來。

還有一種現象，須說一說，不說，就是沒有把這事兒整個兒說透。那就是有可能有極個別匿名做好事者，是抱有投機心理的。他們深知，匿名能激起人們強烈的好奇心，媒體就更不用說了，恨不得匿名做好事者躲到天涯海角，經歷九曲十八彎後再找出來才夠爽。這樣，他們做好事的名聲會被媒體及人們的口口傳播而放大成千上萬倍，類似於經濟學所說的效益最大化。為了不聰明反被聰明誤，這類匿名做好事者，會賣一個或幾個看似不經意的破綻，以便媒體記者順藤摸瓜最後把他們逮住。他們才不會做得天衣無縫，像秦始皇一樣，至今還挖掘不出來。那心機便白費了。這裡提醒媒體與受眾：千萬別中套。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！