這部電影刷新了我對國產電影改編的偏見！

1957年的《十二怒漢》，無疑是一部非常經典的電影，經典到直到半個世紀以後仍會被改編。

今天推薦的電影《十二公民》就是改編自《十二怒漢》。

徐昂執導，何冰、韓童生主演的一部關於陪審團的劇情片。影片榮獲第18屆上海國際電影節 電影頻道傳媒大獎最佳影片、第30屆中國電影金雞獎 最佳改編劇本，是難得的華語佳作。豆瓣評分8.2。

某所政法大學的模擬法庭正辯論這麼一起真實案件：

一名來自河南的農民在家中被人殺害，犯罪嫌疑人是一名被葯業巨頭收養的富二代，而被害人是犯罪嫌疑人的親生父親。

由學生們扮演律師、法官，學生們的家長以及校工扮演陪審團。

律師及法官根據已有的證據對嫌疑人是否有罪進行辯論，最終陪審團根據辯論的過程以及案件證據，在另一個房間進行討論，討論嫌疑人是否有罪，結果必須是陪審團所有人一致同意有罪或一致同意無罪。

現有證據如下：

住在被害人樓下的老人說，案發當晚，他聽見樓上嫌疑人與其生父發生激烈的爭吵，以及嫌疑人高聲大喊「我要殺了你」，還有人倒地的聲音，之後他開門看到嫌疑人逃離現場。

住在街對面的女人說，案發當晚，她睡不著覺起來時，透過城鐵的最後兩節車廂親眼看到了嫌疑人親手殺了他的生父。

兇器是一把彈簧刀，而嫌疑人曾經購買過一把一樣的彈簧刀。

如果是你，你投有罪還是無罪？

在討論之初，陪審團普遍想敷衍了事，唯有8號陪審員（何冰飾）投了無罪票，因為這一張無罪票才引發之後的一系列討論，這是一場關於群體與良知的博弈，也是一場關於「尊重生命」的討論。

整部電影當中沒有出現一個人名，所有陪審團成員都是以編號來命名，但人物形象都刻畫得極其的豐滿，可能是由於影片中一大票演員都是老戲骨的原因吧，特別是韓童生老師飾演的3號陪審員以及張永強老師飾演的10號陪審員

3號陪審員是一名計程車司機，深受傳統「父為子綱」的思想影響，覺得嫌疑人對其生父說出「我要殺了你」這是大逆不道，還有他一直對當代年輕人抱有偏見，所以他一直固執地認為嫌疑人有罪，即便是在所有人都已經認為嫌疑人無罪的情況下，他還是固執的投出有罪的票。

10號陪審員是一名老北京包租公，素質不高，愛打斷他人說話，抱著對外地人的偏見，偏執的認為嫌疑人就是有罪。

還有李光復老師飾演的6號陪審員，在影片中雖然並沒有太多的戲份，但身為一名急診室醫生他關於「尊重生命」的發言是讓人深刻的。這段話與伏爾泰的「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」有異曲同工之妙。

在陪審團普遍都想敷衍了事之時，甚至有人質疑陪審團不應該吹毛求疵時，8號陪審員的一段話讓所有人都開始正視了這一場看似無意義的討論。

如果說8號陪審員的話讓陪審團開始正視這一場討論的話，那麼5號陪審員的發言就開始讓陪審團開始嚴肅對待這一場討論了。

"萬分之一的錯誤，那對當事人來就是百分之百的災難。"

他們開始認真推敲兩位證人的證詞是否正確，殺人方式是否合理，為了驗證老人的證詞他們甚至開始模擬老人的行為。

計算城鐵運行速度；

驗證殺人方式的合理性；

在整個討論的過程中，陪審團發現了越來越多的疑點，也離真相越來越近......

2007年時，俄羅斯也改編過一次《十二怒漢》，在07年的俄羅斯版《十二怒漢：大審判》中嫌疑人是一名車臣的男孩，而他所殺的是他身為軍官的繼父，當時的社會群體對於車臣分子是抱有偏見的，所以當一個車臣的男孩殺害了他的軍官繼父時，所有人都自然而然的認為這就是真相。

在我看來，《十二公民》在改編上是成功的，他成功融入了我們自己的文化背景以及當時社會環境下對富二代的偏見，為了讓觀眾們能接受評審團制度，影片虛構了一個在大學中補考英美法的場景，雖然案件存在某些邏輯上的漏洞，但整部影片的重點並不是在於推理破案，而是對於生命的尊重，摒棄刻板印象。

不難發現中、美、俄三部《十二怒漢》中，社會群體都是以「偏見」對一個人下了判決。從開始的十一個人投有罪一個人投無罪，發展到最後的十二個人都投無罪，可能有人會說「真理總是掌握在少數人手裡」，但我覺得這句話應該說成「真相總是掌握在少數人手裡」更合適吧。

-END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！