滿大街的小黃車，揭秘互聯網分享經濟的均衡論

我們可以看出，分享經濟的新邏輯在分成中起了關鍵作用。分享經濟就是關於租的經濟。租就是「進入壁壘的壟斷程度」。租在利益上，對應的是使用者的權利。在專有經濟中，擁有決定使用。支配權一旦濫用，一定造成產能過剩的經濟危機。它是對供給能力的過度使用，而對有效需求的刻意壓制（例如強制儲蓄效應）。使用者在支配權濫用的經濟中，權利並不能得到充分保障，表現為有效需求不足。

而在分享經濟中，由於稀缺的要素從資本轉向勞動，使得使用者的權利，開始在分成中具有越來越大的權重。這是生產力的作用，而不是生產關係主動調整的結果。經濟學家們不了解的新的事實是，勞動者作為人力資本，在生產和服務轉向個性化、差異化後，會出現廣泛的稀缺。這改變了理論家原來預設的生產條件。新的經濟學要讓合約雙方都明白這種形勢，通過技術經濟變化，再重新審視利益分配方式的轉變。

無論是從政治經濟學的角度，還是制度經濟學的角度看，新古典均衡反而是一種不穩定的均衡，因為它沒有考慮利益非均衡這一現實，一定隱含了某種固化的特殊利益假定（如抑制勞動者權利的先驗設定），就會導致每當新古典經濟學認為微觀上該均衡的時候，宏觀上總是有經濟危機在擾動。這種周期性的擾動與其說來自不確定，還不如說來自一種確定性——不是物的確定性，而是人的確定性——來自利益與利益互動形成的剛性。政治經濟學相當於認為，只有內生這種異質力量（制度、規則），基本面才能穩定下來（但這種穩定不是新古典均衡，而是壟斷競爭均衡）。信息化與網路經濟學強調三維帕累托均衡比二維帕累托均衡更加穩定，就在於以品種內生了利益異質性。這相當於把一個兩條腿的桌子，改造成了三條腿的更加穩定的桌子。

作為利益合約的產權及交易費用

產權包括支配權與使用權。支配權是法律上的佔有（名義上的佔有），使用權是實際的佔有。控制則包含兩種含義，一是指法律上的佔有（決定）；二是指實際的佔有。

巴澤爾指出：「盜賊對贓物並無合法的所有權，但他們有能力消費它，獨吞它，靠它得到收入，還能賣掉它換錢。這些能力都具有所有權的味道。」「盜賊對贓物擁有產權這一事實意味著：如果所有者的財產有可能被盜，那麼他對『自己』的財產就不會享有充分的權利，所有者就無法確保自己將來還能使用這些財產。」這是加入使用權來定義產權的範例。使用在這裡表現為對生活資料的利用（享受），如「有能力消費它」；表現為對生產資料的「使用」，如使用這些財產。有因而且有果，因果對應，才是完全的產權。

在這裡，產權僅僅是合約——由利益的博弈和談判而確定——而不光是不變的法權（絕對的法律的權利），它與當下與此在的財產利用相關。從這個意義上說，合約是情境相關的產權。

對利益分配來說，單方面對自己最為有利（個體利益最大化）並不能完全決定均衡，而只是其中一個方面（一個利益相關方面）；合約要求必須在社會（甚至網路）關係中確定均衡，而其他利益相關方構成了自身利益最大化的約束條件，以自我為中心徹底界定產權，可能存在過於高昂的代價，使支配權意義上的產權從來不可能得到充分的界定。

這其中的意思是，合約這種契約的基礎，未必是原子論。互聯網基礎上的合約，更加強調關係論，強調社會關係的複雜性，包括協商與協調。

巴澤爾認為：「如果追問一下：是誰擁有某種商品的一切特殊屬性，什麼樣的『所有者』才能真正支配『自己的』那些商品，就已經很接近於探討交易成本問題了。」

書名：分享經濟：壟斷競爭政治經濟學

作者：姜奇平

出 版 社：清華大學出版社

定價：￥79.00

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！