一個亞馬遜賣家的自白：這樣複製listing是會造成商標侵權

圖片來源/ 123rf.com.cn

最近，在一起侵權案中，英國企業知識產權法院判決亞馬遜上一個使用競爭對手品牌listing的賣家侵犯商標權。

事件：

原告：Jadebay 有限公司

Jadebay 有限公司銷售的旗杆有特定的商標，以及「by Design Elements」字樣。Jadebay授權一些經銷商在亞馬遜平台上出售該公司的旗杆。這些商家的商品在亞馬遜上架時，每個listing都會獲得一個獨一無二的亞馬遜貨號（ASIN）。

亞馬遜上的賣家可以在不創建新listing的情況下，銷售同款商品：通常，他們在亞馬遜平台上找到想要出售的商品listing，並確認與他們打算出售的商品一致就開始出售。亞馬遜會從中挑選出一個默認賣家進行推廣，而這位賣家就會獲得大部分的訂單。一般，亞馬遜會選出的是售價（包括郵費）最低的賣家進行推廣。

本案中的被告，使用了Jadebay授權經銷商的listing，包括「by Design Elements」這幾個詞，來出售自己品牌的旗杆。而被告商品的定價比Jadebay授權經銷商的定價低，被亞馬遜挑選為默認賣家。

值得注意的是，被告用了Jadebay授權經銷商的listing，而實際上其產品並沒有Jadebay的商標或標誌。

Jadebay的案件的核心在於，該品牌授權經銷商的listing只能用於銷售Jadebay產品。被告的產品應該使用新的ASIN，自己的listing頁面。

於是，Jadebay以侵犯、假冒其商標的罪名起訴了該賣家，要求被告賠償其損失，並申請了法庭禁令。

判決結果：

法官認為，被告商標行為違反了《1994年英國商標法》第10（2）條，侵犯原告商標權：

被告人為了出售其產品而使用Jadebay商標，可能導致消費者混淆。

法官還認為，被告有假冒Jadebay的嫌疑：

Jadebay授權經銷商的listing在被告產品上架前，已經獲得了大量的好評和顧客好感，被告使用其listing並使用與Jadebay一樣辭彙（by Design Elements），有假冒Jadebay ，「竊取」人們對Jadebay的好感的嫌疑。

最終，被告人與Jadebay協商達成和解，賠償使用Jadebay授權經銷商listing而造成的損失。由於被告人的售價比Jadebay授權經銷商的價格低，賠償是否會按Jadebay授權經銷商的價格進行還未可知。

此外， Jadebay還得到了法庭的禁令，防止其遭遇進一步侵權行為。

總結

本案中的被告並不是唯一一個頂風作案的商家。eBay有一個叫做「Sell One Like This」的功能，賣家可以通過這個功能把一個listing的信息複製到另一個。eBay又有多少個賣家已經侵犯了他人的商標權了呢？

數字渠道需要建立更有效的監管機制，賣家也應該建立版權意識，否則獲得再多的流量，只要版權所有者的一封維權信函，之前的所有努力都將付之東流。（編譯/雨果網 吳小華）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！