強制投票是一種權利腐敗一種人性的災難

?

辦公室通知:

看到這樣是通知，我想起了這樣一則報道：

強制投票是個好東西

11月24日是澳大利亞聯邦大選日，我因商務關係無法趕到投票點，感到萬分惶恐。澳大利亞是世界上少數強制參加投票，並對不投票者進行處罰的國家之一。

強制投票在澳大利亞也曾引起廣泛爭議。擁護者認為，強制手段確保了投票的廣泛性，令選舉能最大限度地反映民意；同時也給執政黨和在野黨巨大壓力，迫使他們必須考慮到最廣大民眾的利益；參選人不需要將精力浪費到動員選民參加投票上，可以將競選資源更多地集中於其施政綱領。

反對者則認為，強制投票侵犯了人權，尤其侵犯了那些對政治毫無興趣的人的權利，人民有「放棄權利的自由」；強制投票貌似民主，實則政治團體借民主之名獲取私利；強制投票增加了廢票及雖在形式上有效但卻是隨意勾選的「驢子票」（DonkeyVotes），實際上降低了選舉的有效性；而且，究竟如何界定「合理有效的不投票理由」以及處罰哪些不投票人，決定權應該在誰的手上，都是問題。

在我看來，澳大利亞的強制投票，其本質只是強制你參與「投」票，並不強制你「寫」票，選民的投票意願、包括投空白票和在選票上書寫政治口號，都沒有受到任何影響。這種對「投」本身的強制，是國家動用法律的強力要求公民履行義務的正常體現。事實上，儘管爭議不斷，近幾年的民調持續顯示，澳大利亞有74%的人贊成強制投票。

在一些政治民主尚在發展的國家，公民的選舉權利常常被以各種方式侵害和剝奪，而這種侵害和剝奪又被混合在「不投票的自由」中，難以分辨。如能實行強制投票，則選民可以通過選票來完全表達自己的意願，包括投空白票和抗議票，我甚至認為，後者的公開亮相，將如當頭棒喝一般，比「有效的」選票更能有力地推動政治的改良。

所以，儘管身在海外可以得到強制投票豁免，但我還是為錯過了「投」票而深深地自怨。

（澳大利亞悉尼 聞聲）

對比一下，你有什麼樣的感想呢？

其實類似的「強制投票」每天都在發生，看看朋友圈、微信群里泛濫的各種拉票，這次只不過是把「情感綁架式強制」變成了「行政命令式強制」，歸根結底，問題出在了各種「最美評比」的泛濫上。

有網友反映在評選「深圳最美政法幹警」活動中，深圳一所學校強制老師選擇所屬區里一位候選人，並與老師績效考核掛鉤。校方稱活動是老師們「想投就投」，深圳市南山區政法委則對記者表示，不會強制要求學校投票。（1月4日《北京青年報》）

強制投票真的只是發生在各種「最美評比」上嗎？

【某網友】話說，我大一那年。全學校學生給區人大代表投票，有兩個學院的院長是候選人。然後給了我們票，上面印著他們名片（就是頭像名字頭銜這些）。三百多口子人投票，贊成，反對，棄權三個票箱。後兩個箱子我一開始並沒有看到啊喂，輔導員，院長，書記能不能閃開讓我看下箱子上面寫什麼啊喂。

像我這種慫人自然是順民。我們宿舍老大並沒有和我們尿到一個壺裡，後來證明他也並沒有尿到輔導員他們那個壺裡。他拿著票看半天，完了直接沖著那個棄權的箱子走過去了。此時此刻，慢鏡頭回放，那個有著憂鬱眼神和唏噓胡茬的男子簡直就是大家的偶像。就在他要投棄權票的時候，輔導員一聲大吼：住手! 你怎麼能棄權！

啊啊，你還……

但我不甘心做一個沒有思想的傀儡，一個可笑的刷票機器，一個沒有自由人格和意識的假人。我至少也要為自己說上話，即便不能改變什麼，我不能讓他們改變我，誰也沒權利讓我進入這樣一個虛偽愚蠢可笑的怪圈中。而那些覺得這沒什麼大不了的人們，讓我覺得可憐。

啊啊啊……

「最美評比」的問題，不只是強制投票的問題，而是泛濫的評比本身。拉票中的不公平現象，對評比本身的公信力是極大的傷害。

強制投票演變的結果是權利的腐敗，是人性的災難。

如今網路媒體發達。

我們是不是可以運用網路輿論的力量，來糾正這種錯誤呢。

我目前就在實踐中，可能只是大海里的一朵小小的浪花而已。

但是積少成多，可能今天你的一個點贊，一條留言，

就能在思想上引起共鳴。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！