鄧肯和KG能力的差距，拋開總冠軍，加內特和鄧肯的差距如何？

鄧肯和KG能力的差距，沒有大到五個冠軍和一個冠軍那麼驚人。他倆巔峰期能力的差距，並不算大。KG的成就（只有一個冠軍），是個人能力與命運使然的綜合所得。

鄧肯是聯盟歷史上最好的護筐者之一，長於預判、位置感和保護籃筐；KG是聯盟歷史上最好的外圍協防者、上線夾擊內線，可能沒有之一。鄧肯是聯盟歷史上屈指可數的內線基石；KG則是聯盟歷史上最全面最搖擺的大前鋒之一。在防守端，他倆大致是一個級別。同是NBA歷史上防守最好的大前鋒。鄧肯的護筐能力更出色，更穩定，更紮實。但KG在凱爾特人時期也體現過了：他是可以作為防守端軸心，組建不朽防守的。

鄧肯的進攻沒什麼好說的。2003年身為球隊唯一進攻核心帶隊奪冠，歷史上內線里只有1967年張伯倫、1994年大夢做到過——鯊魚奪冠還有個科比呢。面筐有著名的擦板中投和步伐，背身有穩定的勾射和底線翻身，擋拆、無球走位、前場籃板樣樣都有。傳球，2007年馬刺奪冠時，比爾-拉塞爾說鄧肯是聯盟傳球最好的大個子：不在於多美妙，而在於make a play。

狼王加內特呢：首先他沒有 鄧肯的團隊陣容！

TD是歷史前十的超級巨星，但他的球隊基礎一直不錯。他的管理層眼光獨到，能為鄧肯物色到一流隊友，從帕克、馬努到倫納德，更難得的是他還能低順位淘寶、海外淘寶，選秀眼光在聯盟當屬第一。他的教練波波維奇是歷史級別的教練，用兵如神，人稱「諸葛圍棋」。前期打法吸收了其恩師拉裡布朗鐵血防守打法、宗師傑里斯隆擋拆打法和歐式傳統打法，打的是基於防守的團隊攻防籃球。到後期（大概在2012年左右），他吸收了德安東尼的太陽擋拆小球旋風打法，在不忘記防守前提下，打造成歷史級別的團隊進攻球隊。——波波和鄧肯是相互成就，稚嫩的波波和鄧肯也是同步成長，這很有意思吧。有了波波維奇教練指導，球隊圍繞鄧肯為軸心的體系能持續穩定，與時俱進

隊友上，前期的海軍上將大衛羅賓遜、中期帕克馬努、後期倫納德，加上一系列合適的角色球員（小將軍約翰遜、武聖、奧博托、穆罕默德、巴里、芬利、丹尼格林）等，為鄧肯提供了充分的支持。

KG除了在凱爾特人期間有聯盟頂級的球隊體系外，在森林狼、籃網時期都時運不佳。森林狼被罰選秀權，管理層混亂眼光短淺、隊友一撥換一撥、體系混亂。教練桑德斯確實把KG作為「組織前鋒」的屬性開發出來，但離波波維奇的差距太遠了。KG生涯前七年一輪游。在04年有卡塞爾斯普雷威爾隊友情況下，拿下西部第一、KG獲得了MVP，季後賽挺進西部二輪。不料次年球隊又亂搞，連續三年樂透。KG在森林狼2.0時代只擔任培養新人的角色，季後賽無望。籃網時期土豪老闆一擲千金，打造五子連珠，但球隊體系混亂、基德教練稚嫩，加上一系列傷病，也沒有什麼成果。

從比賽技術方面分析

第一，進攻端離鄧肯差距巨大。鄧肯首先具有個人持球吸引包夾-分給隊友的製造空位的能力，加內特沒有，這是兩人功能上的差距。其次鄧肯對對方內線的殺傷力新世紀里僅次於奧尼爾，而加內特巔峰時期製造的罰球僅僅只有鄧肯的一半。再者總體而言論得分爆發力，鄧肯多次系列賽場均28分以上，有超過30分的經典系列賽，而加內特只有一次得分超過25分。然後是單打能力，加內特持球面對巨星的辦法不多，尤其是遇到協防。而鄧肯如果沒有力度很大的包夾，能輕鬆吃掉加內特和諾維斯基這種級別的單防，只有奧尼爾這種歷史級的頂防能限制一下鄧肯。

總的來說，加內特面框長於跳投，突破其實不怎麼樣（對比諾維斯基和鄧肯），背身缺乏要到深位的能力，所以一到季後賽強度提升就只能大量跳投，然而跳投和突破並沒有結合，殺傷力和效率都很堪憂。

第二，防守端，對位超級內線的單防效果差鄧肯很多。無論是小斯，加內特，奧尼爾，諾維斯基，肯揚馬丁，加索爾，不管腕大腕小，面對鄧肯的防守命中都不會超過50%。而且06之前的諾維斯基，整個生涯的加索爾，99-04年的奧尼爾，03年的肯揚馬丁，05之後的小斯，99年和01年的加內特，更是面對鄧肯持球防守只有40%左右的低效命中。 而加內特持球防守鄧肯/奧尼爾/諾維斯基，哪怕是10年防加索爾，效果都很一般。

而原因是加內特差在靜態素質，這個非常重要。鄧肯臂展2米31比加內特長了5厘米，同時下肢力量鄧肯是直接大量頂防奧尼爾姚明並不怎麼吃虧的級別，加內特去防這種重型內線完全是被破防的。而動態素質比如跑跳能力，對於內線防守影響並不大。另外鄧肯防守端選位比加內特出色，配合其強悍的對抗變態的臂展，進攻者很少能過掉或者頂開鄧肯出手（連奧尼爾姚明都難），面對鄧肯大部分是勉強出手，命中自然下降。

總的來說，加內特防守端在換防小個和擴到三分線附近快速夾擊上佔優勢，單防巨星和保護籃筐和鄧肯差距巨大，而後兩點在新世紀初比前兩點要重要得多

加內特相對於鄧肯他有更快的速度，於是他的協防面積就大大擴大，他喜歡去三分線大延誤，喜歡去上線包夾斷球，這當然是好事，也是他防守好的代表，但這暴露出一個問題，耗費體力，尤其是在季後賽里，相對焦灼的比賽比較多，刺刀見紅的情況較為普遍，體力成了很重要的因素，加內特很多時候因為消耗了過大的體力導致他在比賽的最後時刻心有餘力不足，那一腔熱血確實能鼓舞隊友奮戰，但還是不如站出來終結比賽來得有效，鄧肯的體能雖說不是特別好，但他把體力分配的很平均，該得分該出力的時候，鄧肯會殺死比賽，不是說加內特沒有這個能力，而是確實他太累了。（當然了，加內特的上場時間確實也比較長，球隊確實需要他）

第二個，是核心力量。

鄧肯的核心力量極為變態，這個就保證了他能夠在季後賽里有和對手肉搏的資本，從兩人生涯的罰球數可以明顯看出，鄧肯造成內線殺傷的比重大不少，在季後賽里，越靠近籃筐，當然越有機會得更多的分數。選擇突破還是高位跳投，想必一目了然。鄧肯的核心力量強大，讓他的45度三威脅更加具有效果和殺傷，後期莫名其妙的勾手和拋射也給他帶來了很多優勢，隨著年紀的增長，核心力量的差距就體現的更大。

當然了，如果說還要牽扯到隊友和教練，那加內特就沒處說理了，和馬刺比體系，就不說了。不過，即便是馬刺這個團隊的加成，可是建立在鄧肯核心地位之上的。

不過，題目只問了加內特和鄧肯的差距，那麼加內特的優勢就不說了，總之各有千秋。

最後我說一句，我不覺得99年由狂人、休斯頓、尤因帶領的尼克斯，03年基德、馬丁、傑弗森帶領的籃網，05年的活塞，07年的騎士就比08、10的湖人要強。

加內特的冠軍，是靠著積累和執念拼出來的，一點兒不比鄧肯來得容易。

我也挺想知道看05年活塞和08年凱爾特人的對決會是什麼樣子。如果說鄧肯是古典派的極致那麼加內特則是超時代的典範在詹姆斯登基之前，他是全能的代表，也是未來球員進化的道標他沒有拿下特別偉大的成績和榮譽（相比於鄧肯），但是在他身上我們看到了未來的無限可能 我更尊敬鄧肯，我更喜歡加內特！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！