美製衡中國的策略是放「狗」咬人，或被日本「反咬」！

（祖國網消息）與美國政府巨額負債對比鮮明的是中國快速崛起。美國的傳統亞太盟友在經濟上越發依賴中國，而在軍事和安保領域卻依賴美國，這種情況既引起美國不安，也使美國感到似乎只有喊打喊殺才能證明自己在盟友中的「大哥」地位。

美國自然還希望盟友與中國保持距離，當然最好還能給中國添麻煩，遲滯中國的發展。在美國的所有盟友中，日本似乎是最合適與中國展開對抗的一個。

日本國內，由於常年右翼當政，軍國主義侵略野心陰魂不散，妄圖藉助於美國霸權，恢復其侵略實力，因此樂於為美國稱霸抗衡中國充當馬前卒。當中國超越日本成為世界第二大經濟體後，日本的焦躁心態更是一發不可收拾。

從表面上看，美日同盟雙方針對的主要目標高度重合，都是主要針對中國。但是這個問題卻也不那麼簡單，需要做進一步的分析：首先，美國不希望與中國全面對抗甚至爆發戰爭，中美之間的利益遠遠大於相互之間的矛盾。美國需要的是當中國迅速崛起後亞太力量的再平衡，當這種平衡達到後，美國的目的也就達到了。相對而言，日本一直將矛頭指向中國，但其戰略方向不如美國清晰，日本遏制中國想要達到一個什麼目標，並不能擺在桌面上說清楚。而選擇與中國對抗，日本的經濟吃不消，選擇對中國採取軍事壓迫，日本亦有亡國之憂。如果日本還算清醒，這兩種道路都不是選項。而唯一能夠成為與中國對抗理由的就是，日本做賊心虛，擔心中國崛起後對日本過去反人類罪行進行徹底清算。

美國想要的是世界的霸主地位，它總是假想中國會與它爭霸。但是，新中國成立以來就從不稱霸，現在也絕口不提謀求霸權，更推崇的是與他國和平共處。由此來看，擔心中國取代美國就是假想出來的，美國與中國為敵其實出師無名、捕風捉影。那麼美國多年堅持矛頭直指中國的重返亞太戰略就明顯找錯了靶心，也就是說，中國這個「敵人」，只是美國假想出來的，不是真的。

而日本自二戰以來，一直作為美國的俘虜存在。如果這個俘虜的身份取消了，與美國平起平坐，那麼只能說明，要麼美國衰落得不成樣子，要麼日本博弈取勝，而這種勝利，就是美國的失敗。這兩種結果其實都是美國所不能接受的。美日同盟其實是兩個戰略目標相悖的競爭對手的合作，這種合作，我們應當揭示出它的本質。相對而言，中國與美國之間的交鋒卻掩蓋不了相互之間穩固而廣泛、重大的合作事實。因此，美國不能輕易撒開套在日本脖子上的鏈子，而在美國看來，其在東亞的最大利益則是讓中日作為永遠接受其擺布的兩顆勢均力敵的旗子。

日本不僅炒作中國威脅論，還很愛炒作朝鮮開發核武，這是典型的項莊舞劍意在沛公，朝鮮的核武實力相當有限，而日本無論在核原料、核技術方面，都遠遠優於朝鮮。如果日本搞核武，核專家估計可能在一至兩個月就能搞出來，日本的幾任卸任首相都樂觀地估計日本的核武器可能能在一周左右就成行。這是對和平的嚴重威脅。要明白，日本的核武裝不僅對中國有害，也同樣極不利於美國。因此就日本核武裝，中美兩國應當發揮好大國的作用，並就遏制日本在關鍵武器特別是大規模殺傷性武器的研發上達成共識，展開合作，共同監督日本的核動向。

針對美日同盟，中美之間都應當有個正確的認識，美日的同盟中，存在敵對的成分，而中美之間的對手關係很大程度上是虛構出來的。另外，中國與美國、日本還有重要的商貿關係。當前，中美戰略層面都存在一定程度上對美日同盟的誤判，認為美日同盟的主導者美國，與中國就是完全的對手關係，這種誤判久而久之會把中美從虛擬的敵人變成實際的敵人，而坐收漁翁之利的則恰恰是與美國本質上有不可調和矛盾的日本。

不過可以肯定的是，下一步美國還會進一步給日本解套，日本自身的軍事工業體系可能得到進一步的提升，還可能從美國獲取更為核心的軍工技術。雖說放「狗」咬人是美國制衡中國的策略，但拴「狗」的鏈子必須是有尺度的，如果日本人借口挑戰中國忽悠了美國人，使主人一味放縱，主人也可能被自己的「狗」咬傷。

著名時政戰略專家羅援認為，日本右翼分子說日本是「不正常」國家，其一是因為主權不完整，在日本國土上還有美國駐軍;二是日本憲法是由美國主導制定的;三是日本沒有一個「正常」的軍隊，「槍」的「扳機」還是掌握在美國人手中。日本要「正常化」首先要找美國算賬，甚至要報美國兩顆原子彈和東京大轟炸之仇。

美國一些戰略家曾說：美日同盟就如同一個瓶塞，可以阻止日本成為軍國主義或軍事大國。但實際上，美日同盟更像是一個蛋殼，日本右翼勢力和軍事力量就像蛋殼裡不斷成長的一隻怪鳥，一旦溫度適宜就會迅速膨脹，最終可能破殼而出。而美國則正逐步喪失對日本的實際控制與影響力。

著名日本問題專家劉江永說，二戰後，日本在與美國結盟以來沒有侵略別國，其原因之一就是戰後和平憲法發揮著制約作用。一旦日本戰後和平憲法被修訂，不僅中日關係會受到嚴重影響，日美同盟關係也將面臨新選擇。美國要麼被日本牽著鼻子走，與日本一道在釣魚島問題上與中國進行軍事對抗，結果中美相爭日本右翼得利；要麼被日本右翼不斷打出「擁核牌」而不能不在重大問題上遷就或偏袒日本，從而喪失對美日同盟的主導權；要麼受制於美國社會與良知對日本右翼政權容忍的底線，對日本政治右翼化予以牽制，結果美日同盟的政治裂痕與圍繞歷史觀、戰爭觀的價值觀摩擦將難以避免。 （作者/ 楊 晨）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！