小心「自私婊」

每 天 陪 你， 一 路 讀 行

點  擊  上  方  

藍  字

  關  注  一  讀

小心「自私婊」

文|

丁幻貞 王小賤

  

出處| 一讀原創

最近2名成人帶著3個孩子坐飛機，卻只買了4張票的新聞讓人大跌眼鏡。

由北京飛往上海的

吉祥航空HO1252次航班上，空乘人員例行清點人數的時候，發現比預計的多了一個，原來有個孩子無票登機。為了安全起見，不得不讓全部乘客下機重新安檢，

加上本來的天氣原因，共延誤了整整5個小時，飛機直到半夜才順利起飛。

正當所有人驚訝怎麼穿過首都機場3重嚴密的關口，坐飛機逃票，還有這種操作的時候，民航局給出了官方回應：

「因為5人均是首次乘坐飛機，誤以為1.2米以下兒童不用購買機票，無故意逃票行為，不構成違法犯罪行為。」

不好意思啊，

我們從沒做過飛機，所以不知道兒童也要票；

所以飛機延誤不能怪我們；

航空公司賠償乘客每人200元不用我們買單；

機場工作人員因此被辭退被罰款上千人的年終獎打水漂也是你們自己不當心啊。

的確，

無知者無罪，可是你憑什麼覺得可以不買票？你為什麼不覺得應該要買票！無知不能成為很多人因此享受特權的理由。

每年有千千萬萬人是第一次乘機，但為什麼現在才破天荒地第一次出現逃票，我想是有原因的。注意到一個細節了嗎？3個孩子中，有2個是買了票的。

機票和火車汽車票的規定雖然不同，但各個購票平台上都在顯要位置標註了兒童票的選項，這是下單前無論如何都跳不過去的必經之路，選項里也只按年齡分類，那你何以解釋給另外2個大孩子買了票，卻獨獨漏過了不夠1米2的那個呢？

不排除因為機票打折，所以一口氣全部買了成人票，沒注意兒童票，那就更加不能原諒。明知是第一次，毫無經驗，就更應該仔細閱讀乘機須知，

抱著一絲僥倖，佯裝不知，實想逃票，讓社會為自己的疏忽買單，憑什麼呢？

據說空姐發現飛機上多了個小孩後，家長還問，可以補票嗎？

並不是什麼事都任由你亡羊補牢，總有一天，你會發現悔之晚矣。

高考時候碰上沒見過的題考砸了，不會給你重來一次的機會。

不懂條條框框的法律文書犯了法，也不會因此叛你無罪。

總有一些人，拿著無知當個性，打破規則，然後反說不知，無路可走再急忙補救，用無知博取同情，再利用同情光明磊落地逃避應有的責任。

同機乘客的反應，也讓人無奈。

逃過首都機場里外三重關口順利登機，工作人員的失誤難辭其咎，但孩子的家長，才是這起事故的始作俑者。

我們見多了道德婊，站在道德的高地優雅著占著別人的便宜，我們卻常常忽視了另一類毒瘤，他們技高一籌，越過道德的約束徑直去挑釁制度的權威，用無理取鬧一次次讓別人為他們的錯誤付出血淋淋的代價。

小心生活中的「自私婊」。

我們高估了人的善良，也低估了人的卑劣，最後卻恍然發現，人性的底線居然可以這麼低。

人最可怕的不是不知，無知者無罪，你尚可以學習去彌補，但有一種人是無可救藥的，那便是明知故犯。

不久前，一群大爺大媽們組成的暴走隊，在馬路上鍛煉時，被一輛失控的計程車衝撞，一死多傷。

 

暴走隊長說：「平時用來鍛煉的路正在修繕，不好走。早上五點多的時候，道路基本沒車，已連續在此晨跑十多天，沒料到悲劇會發生。」 

原來的路正在修繕，所以不去操場去公園去找更合適的地點，甚至不願意在馬路邊的安全線內委屈自己擠來擠去，就乾脆站上馬路的中央。

這哪裡是暴走隊，分明是敢死隊。

注意到隊長對此是如何回應的嗎，「已連續在此晨跑十多天，沒料到悲劇會發生」，言外之意，如果不是司機的失誤，大家本應相安無事，這怎麼可以怪我們？

不得不說，自私的人，總是善於給自己的錯誤找理由。

很多人樂此不疲地遊走在規則的邊緣，用一次僥倖得逞的經歷以為自己發現了新大陸，然後肆無忌憚在其中大行其道。

但是他們不知道，並不是他們成功鑽了規則的空子，可以毫不顧忌，而是因為更多的人默默地循軌守則，才保住了他們的相安無事。

很多時候，代價就是不守規則者最好的「警鐘」，但如果連鮮血都無法讓人覺醒，那就真是太可怕了。

事故發生後，暴走隊沒有因此收斂，反而加強了武裝，換上了帶熒光條的服裝，手持醒目的熒光棒，用無聲抗議，昭然若揭地警告著來往的司機：

你開車可小心點！

可是憑什麼？

為什麼要給你讓道？

為什麼要用我恪守規範的自律，成全你為所欲為的自私？

大清朝亡很久了，

有人卻還活在皇親國戚的夢裡。

一個人的自私可以讓別人付出多大的代價？

一輩子那麼久。

還記得那個年僅29歲的列車員跳下火車救68歲老太，用一條腿換回一條命的事嗎？

重慶火車站值班員徐前凱，在車站進行作業時。突然，鐵道上出現了一位六七十歲的老太太。任憑他如何大喊老人都在原地無動於衷，眼看火車馬上就要撞上的危急時刻，徐前凱一把推開老人，老太太最終得救了，但他的右腿卻沒來得及撤回，膝蓋以下被全部截肢。

生命平等，我們無權評價29歲的腿換68歲老人的生命到底值不值，我們只是抑制不住想捂緊胸口才能強忍淚水，為什麼一個孩子都懂的道理，卻要豁上別人的鮮血才能讓你明白？

後來老人在徐前凱的床前長跪不起，我們方才知道，原來老太有耳背的毛病，事發的時候她沒有聽到徐的呼喊，但我們又分明知道，這不是一個可以這樣甩鍋的小事，

耳背了眼還在，眼瞎了心也可以是亮的。

這世界不缺誠懇道歉的人，缺的是不添麻煩的自覺。

印度國寶級演員阿米爾汗說：

「尊敬長者，尊重的是他的行為，而不是年齡。如果一個人的行為不正確，那麼不管他多大歲數，都不能尊敬他，反而要去指責他。」

 

顯然，這位68歲老太太的行為讓我們無從敬仰。

她和很多抱有僥倖心理的人一樣，想橫穿鐵軌，因為放著近在眼前的捷徑不走，去繞遠走200米外的天橋，不是傻嗎？那麼多人都平安走過去了，別人能占的便宜自然不能少了我的份。

 

自私的人總是鼠目寸光地只看得到眼下的公平，沾沾自喜蠅頭小利，昨天少走了100米沾沾自喜，今天插隊省了2分鐘洋洋自得，明天逃票省了幾十塊頓時膨脹到無所顧忌，然後像下盤棋一樣，一不錯步步錯，把數以十倍甚至百倍的不公轉嫁給來者。

一分鐘就能走完的路，卻要用一輩子心理壓力和輿論壓力去交換，這就是捷徑的代價。

而捷徑，是一條看似快捷，但卻往往最難走的路。

真正的公平，從來是同一片蒼穹下，同一份法則，人人恪守其職，如果你做不到，不出門就是對他人最大的寬容。

一系列的鬧劇讓我想起了今年連續發生的「老虎園吃人事件」。

從北京到寧波，一個違規私自下車被老虎叼走，一個逃票翻牆誤入虎園喪命，

本以為前者以一死一傷的代價足以警醒來者，卻高估了自私婊的智商，低估了人性的貪婪。

兩次事故的家屬無一例外都把矛頭指向了動物園，

「動物園管理分明有漏洞，你為什麼不攔住我下車？」

「為什麼要給人翻進去的機會？」

明知虎吃人，偏向虎山行。動物園百密一疏，這不能成為你囂張討伐的借口。

無獨有偶，去年11月，上海一個商場里，一位外婆抱著四個月的外孫乘坐自動扶梯時，不慎脫手，孩子從三樓摔下墜亡。父母也將商場告上法庭，理由是商場沒盡到保護義務。

監控視頻里顯示，是老人腳踩到扶梯的黃線未站穩，單手抱孩子也沒抓住才造成了悲劇。

從前以為熊孩子的撒潑打滾是最不可容忍的陋習，沒想到成年人的無理取鬧才是更勝一籌的惡行。

一個有獨立意識的成年人自己的錯誤，卻去懲罰別人，這樣窮凶極惡的自私，讓人忍無可忍。

如此一來，

孩子玩遊戲上癮，你要遊戲公司負責；

切菜傷到了，你就告菜刀廠家；

吃飯噎著了，你就告米飯；

走路摔著了，你要告馬路；

哪一天墜樓身亡，是不是還要告牛頓沒提醒你有地心引力？

「沒事天下太平，出事找人替罪」的強盜思維，自私的讓人不寒而慄。

我們總是傾向於把成功大包大攬給自己，而把失敗連根拔起嫁禍他人。我們像看熱鬧一樣旁觀這一出出鬧劇，卻不知危險就在身邊。

 

6月5日，四川一老人跳河輕生，兩位民警跳進河裡營救老人。豈料，老人兩次勒住民警的脖子往水裡按，高喊：

「我60多歲的人了，就是死也要拉你們年輕的墊背。」

心裡多陰暗的人，才會在生死存亡的關鍵時刻，說出如此惡毒的話。死亡既然是你的選擇，那為何還要拖累他人？自己過不好，恨不得全世界都陪葬，自私婊的境界，早就超出了我們的想像。

參與救援的民警楊立冬說：「身上的傷痛不算什麼，真正的痛在心裡，至今弄不明白，老人為何要向他和同事下毒手。」

另一名施救的輔警韓瑜是名90後、家中獨子。救人那天，其父親正好在河邊，看到兒子命懸一線，父親眼淚當場就掉下來了。 

觸犯了法律自有法網懲戒，可是傷了人心卻再難彌補。

我們不怕這樣的人自私自利咒怨到老，卻擔心這樣面目可憎的人，終有一日會讓這個世界的善良，土崩瓦解。

 

違法違規的成本太低了，讓一部分人自私起來有恃無恐。

但幸運不可能每次都降臨在你身上，世界公平得很，好運透支完了，剩下的都是壞運連連。

你私以為逃票不會被抓住，殊不知一旦不慎被民航系統列入黑名單會是終生禁飛；

你私以為暴走人多勢眾在馬路上醒目得很，殊不知萬一失控的不是汽車是卡車，一個側翻下來，代價不是一死兩傷這麼簡單；

你私以為穿鐵軌走近道可以節省幾分鐘，殊不知不是每次都有好心人的冒死相救，那時候你指望誰的腿為你買單？

如果你依然認為，一切損失都可以理所當然地找到替罪羊，完美地轉嫁給他人，你的自私才是對付出生命代價的親人最大的羞辱。

漠視規則的人，終將被規則漠視，自私自利的人，終將自食惡果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 一讀 的精彩文章: