當前位置:
首頁 > 文史 > 曹魏政權短暫怨曹家人短命?曹丕的這一政策才是罪魁禍首

曹魏政權短暫怨曹家人短命?曹丕的這一政策才是罪魁禍首

曹丕登基為帝後,為了迫害昔年與自己爭嗣的曹植,便令他與七步之內作詩一首,不成則殺之。結果曹植應聲即詠出一首《七步詩》:「煮豆持作羹,漉菽以為汁。萁在釜下燃,豆在釜中泣。本自同根生,相煎何太急。」曹丕聽後大感慚愧。

這段故事出自《世說新語》,大抵屬於後人的杜撰。因為如果曹丕真要致曹植於死地,根本用不著自己出手,只要一個眼神,手下有的是會辦事的人,根本不用使如故事裡那般低劣的手段。

曹魏政權短暫怨曹家人短命?曹丕的這一政策才是罪魁禍首

然而,故事都不是憑空而來的,「七步詩」一事雖然並不存在,但其暗含的主題卻是真實的,更是廣為人知的,那便是曹丕對曹植的刻意迫害,其情形如他自己所言「此徒圈牢之養物」。後人由於同情大才子曹植的遭遇,因而杜撰出這樣一個故事。

但其實,曹丕的打壓,不僅僅是針對曹植一人,而是面向全體的曹氏宗室,其目的也並非一些人所認為的挾私報復。

苛刻的宗室政策

曹丕對宗室的打壓,主要表現在三方面:

其一,實行「虛封」

周代及西漢初年實行的分封,諸侯王擁有對所轄領地充分的治理權,包括官員的任免、財政稅收、領兵作戰等等權力,這樣的分封可稱之為「實封」。

然而曹丕所封的各諸侯王,只空有爵位的名號,而無實際的權力。封國內的屬官全部由朝廷任命,諸侯王基本無法參與封國的治理。至於領兵權,更只能是想想了。封國內確實有軍隊,但大都是老弱殘兵,規模也不過百餘號。這樣的軍隊最多能夠保護個人安危,哪裡能夠坐鎮地方、拱衛中央呢?

其二,頻繁遷徙

除了不讓諸侯王治民、領兵之外,曹丕及其繼承者還不斷更改封地、封號,讓諸侯王頻繁遷徙。

以陳思王曹植為例。建安十六年始封平原侯,十九年改封臨淄侯,曹丕繼承魏王之位後,遣曹植歸封國。魏文帝黃初二年,貶爵安鄉侯。不久改封鄄城侯,黃初三年,立為鄄城王。黃初四年,徙封為雍丘王。魏明帝太和元年,徙封浚儀,太和二年,復還雍丘, 太和三年,徙封東阿,太和六年,以陳四縣封植為陳王,其年卒。

再如中山王曹袞。建安二十一年封平鄉侯。二十二年,徙封東鄉侯,其年又改封贊侯。曹丕稱帝後,黃初二年,進爵為公。黃初三年,為北海王。黃初四年,改封贊王。黃初七年,徙封濮陽。魏明帝太和二年就國,太和五年冬,入朝。太和六年,改封中山。

曹魏政權短暫怨曹家人短命?曹丕的這一政策才是罪魁禍首

如果說曹植頻繁遷徙是因為曹丕父子的刻意報復,那麼中山王曹兗的例子就很能反映出問題了。無他,在諸王中,曹兗是最恭敬曹丕父子的,事事都非常謹慎,因而被朝廷樹立為典範。然而就是這樣的一位諸侯,其遷徙程度也如此頻繁,其餘諸侯王的情況便不難想像了。

其三,嚴防死守

曹丕即位後,立刻令諸侯就國,不允許待在京師。其後又規定,除非有中央特邀,諸侯王不得入朝。而即便特許入朝,也設置了重重禁令,諸侯王稍有不慎便有削地的懲罰。

同時,宗室子弟又不得入仕任職,被排除在帝國的政治權力之外。雖然有王侯的尊號,但幾乎等同於匹夫庶民。此外,曹丕又在封國內設置文學防輔、監國謁者等監察官員,密切監視諸侯王的一舉一動。

這些監察官員,雖然職位低,但直接對中央負責,專門負責監督、揭發諸侯王不法行為。可以想見,這些人為了仕途的順利,努力挖掘、甚至不惜捏造罪名以打擊諸侯王,是再自然不過的事了。

面對這樣的處境,諸侯王恐怕真的是「願生生世世,再不生於帝王家!」

曹魏亡於這一政策?

由曹丕著手實施的宗室政策,招致時人及後世的一致批判。

《三國志》:魏氏王公,既徒有國土之名,而無社稷之實,又禁防壅隔,同於囹圄;位號靡定,大小歲易;骨肉之恩乖,常棣之義廢。為法之弊,一至於此乎!

《晉書》:自古帝王之臨天下也,皆欲廣樹蕃屏,崇固維城···魏武忘經國之宏規,行忌 刻之小數,功臣無立錐之地,子弟君不使之人,徒分茅社,實傳虛爵,本根無所庇陰,遂乃三葉而 亡。

這些批判主要集中表現為兩點:一是泯滅人性,使得骨肉不得相親。二是宗室的衰微導致皇權缺少屏藩,當司馬氏想要取而代之時,諸王無力反抗,於是導致曹魏三世而亡。

曹魏政權短暫怨曹家人短命?曹丕的這一政策才是罪魁禍首

然而這種指責真的成立嗎?

身在帝王家,本來就沒有親情可言。自古以來,為了權力而引發的兄弟相殘、父子相殺等悲劇數不勝數,曹魏雖然苛責宗室,但卻沒有上演骨肉相殘的悲劇。從這個角度講,曹丕父子算得上一代仁君了。

至於說曹氏因此而亡,那分封諸侯就能保證皇權的安穩嗎?不久後的那場導致西晉滅亡的八王之亂鬧劇,不正是晉武帝大肆分封的結果嗎?往前看,西漢的七王之亂不也正是源於劉邦分封諸子嗎?往後數,朱棣的靖難之役得以發生不又是因為朱元璋屠殺功臣而分封諸子嗎?

實際上,自西漢七王之亂以後,統治者就不斷大力削減宗室權力,以強化中央集權下的郡縣體制。到了東漢光武帝立國時,各諸侯王就已經只剩下崇高的地位而沒有權力了。因此,曹丕不過是一以貫之地繼承下來罷了。

如果說沒有宗室鎮守地方以拱衛中央便有亡國之患,那麼西漢自景帝、武帝削藩又持續了百餘年怎麼解釋?而東漢怎麼又堅持了兩百多年才滅亡呢?

所以,上述的兩種指責均不成立。然而,魏朝終究還是滅亡了,那麼問題來了,曹魏究竟為何如此短命呢?

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 文休看天下 的精彩文章:

盟軍本想靠登陸演習提升士氣,卻失誤連連慘遭德軍屠殺
一樹梨花壓海棠到底什麼意思?具體有什麼典故?別想歪了~
秦始皇滅絕了此門派的思想,不料卻被日本抄襲
為什麼美國內戰沒有產生民族英雄?
漢末亂世中,竟然存在一個遺世獨立的「理想國」?

TAG:文休看天下 |

您可能感興趣

曹魏為何短短几十年就被司馬家篡奪了江山?曹丕的決策是罪魁禍首
九一八事件發生後的責任,蔣介石與張學良誰才是真正的罪魁禍首?
宋朝一直被遼金蒙古欺負,罪魁禍首就是這個人
楊開慧是如何犧牲的?主席稱之為「驕楊」,罪魁禍首竟是此人
呂布為什麼會被曹操殺死?罪魁禍首是陳宮!可惜,陳宮猶不自知!
有人說「安史之亂」的罪魁禍首是楊貴妃,真的應該能怪罪於她嗎
為什麼曹操、曹丕死後都是簡葬,不立墳頭?原來罪魁禍首是他
李自成為什麼失敗?曾殺妻表忠心的這個部下是罪魁禍首
長平之戰的慘敗真的是怪趙括嗎?此人乃是罪魁禍首
三國戰亂紛爭不斷,這三個人才是真正的罪魁禍首,而非 董卓、曹操
朱鮪:助劉玄稱帝的功臣,謀害劉秀大哥的罪魁禍首之一
謝霆鋒張柏芝離婚,王菲被吐槽是罪魁禍首?其實真相是這樣的
梁山為何那麼多單身漢,罪魁禍首是誰?
導致楊令公殉國的罪魁禍首, 並不是潘美, 而是這個人
明朝亡於魏忠賢,還是亡於東林黨?為什麼說這個人才是罪魁禍首?
造成梁王劉武早逝的罪魁禍首是誰?不是景帝,而是他的母親竇太后
誰才是隋朝盛世土崩瓦解的罪魁禍首,是隋煬帝?還是她?
國家的興衰取決於什麼?為什麼說王朝的衰亡貪腐是罪魁禍首?
長平之戰,趙王才是罪魁禍首,趙括不過是背鍋俠而已?
隋朝二世而亡,並不僅是因為楊廣昏庸無道,這一舉措才是罪魁禍首