如果繼承大統的是奕訢，清朝命運會改寫嗎？

讀史，是一件再好玩不過而有趣的事情了。

虛擬和歷史中的人物對話、猜想在一場驚天動地的事件面前他們才用這樣或那樣的措施是否又會反敗為勝，扭轉歷史。亦如明思宗朱由檢若是生在明初而非明末是否會成為一代守城明主，而非落的國破身亡的下場;若他未殺袁崇煥而自毀長城，那麼大明王朝又能否殘喘一陣…….這樣的畫面時常在我讀史時映入腦海，或許是基於對他們命運的同情，亦或對歷史縮影的嘆息….

我們都知道清末的最高統治權利實際上是掌握的一個女人的手裡——慈禧，這個握有滿清大權近半個世紀的女人，有人說她禍國亂政，有人說她是清王朝在艱難中徘徊前進的救世主。對於慈禧是是非非另當別論，而她有機會接觸政權，多半源於與她邂逅的那個男人—愛新覺羅·奕詝，清朝的第九位皇帝咸豐帝!

這位皇帝一生，政績平平，還和侵略者簽訂了許多不平等條約。對於後宮更是破壞了「後宮不得干政」的傳統。以往清朝歷代皇帝都是親自批閱奏章，雍正帝在位13年勤勤懇懇，一天批閱奏章無數，為大清朝積累豐富的經濟基礎。而咸豐帝就不那麼勤快了，甚至有不少的奏章讓慈禧來看，日子久了，她也就對權力運轉的模式瞭然於胸了，政治才能被激發的同時，對權利的痴迷也就越發強烈，女主垂簾也就是時機的問題了，以至於後來的光緒帝被看做是可憐的傀儡皇帝。在這一點上，咸豐負有不可推卸的責任。

其實，試想如果當年道光皇帝能夠從國家大局出發、果斷選擇一位合適的繼任者，那麼清王朝的命運又該如何?

老皇帝道光選儲君自始至終是優柔寡斷，內心傾向於後來大名鼎鼎、政治才能卓著的「鬼子六」愛新覺羅·奕訢;感情上因為和皇后也就是咸豐帝的生母感情頗深，考慮到愛新覺羅?奕詝(皇四子，後來的咸豐帝)年齡較大，種種原因也就促成了老皇帝選取奕詝繼承大統，而他寵愛的那個小兒子奕訢在道光帝的遺詔封為「恭親王」(這在以往的繼位遺詔中是未曾出現的新鮮事兒)。

事實上，繼位初期的咸豐頗有一番雄心壯志，親賢臣、遠小人，重用漢族官僚曾國藩，堅決武裝鎮壓太平天國起義。可是因為先前和弟弟的皇位之爭，繼位後對自己這個聰明的弟弟是採取先升後降的策略，基本上罷免奕訢的職務，這也看出他的格局所在。

在政治才能上和祖輩康熙、乾隆不好比的，加上這個時候的清王朝是內憂外患，千瘡百孔(內有太平天國農民起義，外有侵略者虎視眈眈)，咸豐帝資質平庸，英法聯軍進逼北京，竟以「木蘭秋獮」為名逃到熱河(和大明王朝那段「天子守國門，君王死社稷」，只有嘖嘖啦)，讓弟弟奕訢留京和老外周旋善後，到了熱河不久心力交瘁的咸豐帝撒手人寰，他唯一的兒子載淳繼位，載淳還是個小孩，也就再一次給了慈禧的奪權的機會。

相比之下，與皇位失之交臂的奕訢，無論是政治還是外交方面都比哥哥咸豐帝更勝一籌。咸豐帝逃往承德熱河時，奕訢擔任議和大臣處理善後事宜，而後，積極學習國外的科技用於本國，帶領開展洋務運動。他的外交手腕機敏靈活，以至於被認為如果恭親王不死，可能會挽救國家很多的不幸。

如果當年繼承大統的是奕訢，而不是奕詝，那麼清朝的走向會將改變嗎?慈禧還有垂簾聽政操縱權力的機會嗎?當然，歷史已然翻過，如果、大概、可能這樣的詞眼也只是在你我的腦海中飄過，畢竟清朝自乾隆後期已漸顯衰落之勢……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！