拒絕背抄襲的污名，意外藝術就《聽我把話說完》藝術項目的聲明

GIF/1.4M

上周六的時候，突然收到朋友發來的一條內容：

再看這標題，帽子挺大「涉嫌抄襲」？

打開一看，這不就是前段時間在朋友圈追著喊打顧爺的那位「抄襲的藝術」？

事情的起因是因為意外藝術在周五發了這樣一篇文章：

這事本來不打算回應的，畢竟在意外藝術一路走過來的過程里，尤其是越來越「紅」的這一兩年，這樣的污衊時不時還是會來一個。

朋友也好心建議，這樣別有用心的炒作行為，不理會也罷，免得被人蹭流量了。

於是，將此擱置一邊，並未理會。

沒曾想，周日的時候，又來了這麼一條：

看，說是無計劃沒組織的普通侵權追究，這炒作的節奏倒是規劃的很用心呀。

這條就更直接了，從這個活動的出發點、創意來源、表現方式等各個方面來做類比，力圖360度證明這個藝術想法都是他的都是他的都是他的。

這還沒完，更可怕的事情出現了，

他們拿平台來說事了。

在上周五的活動里，我們有說到。意外藝術這次發起的活動，是和我們的老朋友「青年100」今年合作的一個現場藝術項目，舉辦地點是在今日美術館。

至此我們決定來正面回應這件事情。一來是為自己正名，給一直有愛合作的平台一個交代；二來，也是想正告這些別有用心的媒體，我們不惹事但也不怕事，想借抹黑意外藝術蹭流量，炒作自己的方法，我們也不會讓它得逞。

我們尊重原創，尊重藝術家，但拒絕別有用心的污衊。

下面就對方說到的抄襲問題來具體聲明下：

1、意外藝術本次活動的創意來自青年藝術家方瑋，她現在也是意外藝術團隊的一名成員。她自2013年起便將所有的藝術創作圍繞在「聲音和空間」的關係上。從時間上推算，她對相關概念的藝術探索時間比抹黑者更早。

2、抹黑者指出我們抄襲了他創作的核心，對方的項目立足與秘密的「交換」，而《聽》藝術項目從未出現過將聲音交換的概念。抹黑者斷章取義，將概念偷換後，對我們加以抹黑。

3、抹黑者在文中提到我們抄襲了他的概念之一是引導用戶說出自己的秘密。而 《聽》藝術項目的核心是徵集不同類別的聲音，和抹黑者關於秘密傾訴的方向完全不同。我們在聲音的徵集中明確提到聲音類別不設限，還在文中表明了，期待徵集者提供給我們任何他們期待我們聽見的聲音。

4、《聽》藝術項目從起初的策劃就是來自於可落地展覽的空間，因此在空間設計上圍繞「讓聲音被真誠對待」，從而設計了狹長的黑色空間。並且意外藝術一直主張讓藝術更親近大眾，因而思考如何讓用戶一同參與到藝術的創作中，發起了聲音的徵集。通過不同的發聲去打造一個類似互聯網嘈雜的環境，而體現人人都需要被認真傾聽的空間，這個思考是初衷。

5、抹黑者在文中指出我們使用了「樹洞」、「黑匣子」等關鍵詞與抹黑者的創意雷同。而《聽》項目中對這兩個詞的使用是出於詞語本身所具備的解釋，便於用戶的理解。而抹黑者與我們的項目共同使用了相同的詞語解釋，卻被摳出字眼大做文章。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！