SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳機補充測評報告 對比XBA-Z5及平衡線測試 [Soomal]

最近測評幾款耳機，發現索尼XBA-Z5這隻耳機還是很有參考價值，所以這幾天在網上買了一條二手的索尼Z5耳機。由於XBA-N3AP耳機要歸還送測網友，所以今天原定的榭藍圖測評延後幾日，今天我們來做N3AP和Z5的AB對比正面PK，同時，也要測試一下N3AP對耳機線的敏感程度，以及索尼雙3.5mm平衡耳機線在Z5和N3AP下的表現。目前N3AP的售價在1900元人民幣左右，而Z5的售價在2600元左右，官方平衡耳機線的售價為400多元人民幣。

SONY 索尼 XBA-Z5 入耳式耳機

SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳機

在前一篇的N3AP測評中，我們談到的對於它和Z5的對比，都來自於我們的印象，但這個印象對於能夠實際AB對比來說，準確性肯定要差一些，文章中我們說對於N3AP的聲音表現描述很可能和Z5當時測評文章中接近，說明在我們印象中這兩款耳機很像，但細節到底差別在哪裡呢？而聲音細節的風格會不會因為線材不同有所改變的呢？在大功率平衡耳放的支持下，N3AP和Z5表現又有什麼不同呢？這是我們上次測評留下的遺憾。本文將解決上次留下的遺憾，當然由於時間有限，線材準備其實還是不全面。

SONY 索尼 XBA-Z5 入耳式耳機

本次測試使用N3AP和Z5的對比，均使用原配耳機線，音源選定索尼A35和享聲的M1PRO播放器為主。第二組測評，我們手中有一條收購Z5時同時收來的某DIY線材，來路不明，不過可以在兩款耳機上對比聽聽；同時，我們也用Z5和N3AP的線材互換進行對比分析；第三組測評，平衡線。使用的平衡線有兩根，索尼官方雙3.5mm的耳機線，以及AK T8iE的耳機線，用T8iE的耳機線因為同為MMCX介面，可以通用，而且我們手中沒有3.5mm或者2.5mm 4段的平衡耳機線可以使用了，這裡使用iBasso的DX200和樂之邦Monitor 06 Plus[小小劇透]作為參考。

第一組：N3AP和Z5細節差別測評

SOUNDAWARE 享聲 M1 Pro[Esther] 攜帶型音頻播放器

從主觀聽感來看，N3AP在同樣播放器輸出下可以獲得比Z5更大一些的聲壓，兩款耳機的聲音風格還是有比較明顯區別，Z5相對N3AP來說，整個聲音更為均衡，低頻明顯收的更緊，而整個聲場和中頻尤其偏中高頻部分均衡而寬鬆。

N3AP使用了體積小得多的動鐵單元，而且只有一隻，而Z5一代的耳機圈鐵配置是兩隻動鐵，單個就要比N3AP一個更大。從這個角度來說，N3AP的高頻發揮已經相當出色。兩款耳機的高頻整體風格很接近，對較高高頻段的處理風格更為接近。解析力水平相當。不過，無論在什麼耳機線和什麼音源下，索尼Z5的高頻都要稍稍內斂一點，聲音沒有N3AP那麼硬。而N3AP的高頻相對Z5還是偏硬了一些。另外，N3AP的高頻也要更亮一些。

最大的不同，在於中高頻和中頻銜接部分，索尼Z5做得要比N3AP均衡。這種均衡不僅在頻響方面，同時在瞬態特徵的一致性上。N3AP這部分的聲音聽起來有向上擠壓的痕迹，而且這部分聲音的結像明顯不如Z5，原因不明。而Z5在這個頻段的勝利讓整個耳機聽起來聲音更為從容，也讓中高頻雖然來自於動鐵，但層次豐富，在動鐵耳機中明顯鬆弛。而N3AP則擠壓感比較強。

中頻偏低和低頻部分，N3AP的動圈單元明顯比Z5容易驅動，所以在理想的音源下N3AP的這部分聲音可以更容易獲得比較飽滿的聲音，而且N3AP的低頻不但量感多，而且聲音也更為鬆弛，風格更為濃郁。而Z5的低頻則比較緊一些，搭配手機或者A35級別的音源，有推不動的感覺。但N3AP肯定不會覺得推不動，只是覺得控制不住。當然，N3AP的低頻問題上一篇文章已經分析，就是量感偏多，影響中頻發揮。但是使用平衡線，或者換耳機線可否改觀呢？是下面兩個測試要討論的。

小結：這部分測試說明索尼Z5的動鐵單元在高頻部分的均衡性以及聲音的瞬態細節上品質還是優於N3AP，最大優勢在於中高頻偏高以及與高頻銜接部分，N3AP生硬略顯壓抑，而Z5則自然均衡。而在整個高頻來說，N3AP風格上更明亮，細節上略生硬，但解析力相當，這樣的高頻在動鐵中仍處於一流水平。Z5的這部分優勢讓它相對N3AP整體聽感確實更好，售價比N3AP略高合情合理，記得Soomal可是給予Z5推薦評級的哦。

第二組：N3AP線材敏感性的差別測試。選擇怎麼樣一根線材調整N3AP到合適的狀態，這要憑運氣。我們用手中的幾根線來對比聽一下N3AP的變化。第一，用Z5的原配線聽N3AP，變化不理想，Z5的這根線相比N3AP的原配線，中低頻是比較悶比較呆的，這很容易聽出來，但是在聲音層次上又沒什麼太大幫助，所以Z5這根線不適合N3AP。第二，某DIY線材，這根線材具體什麼來路不知道。在Z5上和原線的差別比較明顯，這是一根上整個聲音更顯內斂的線材，收緊了Z5的中頻和低頻，輕微的收斂了Z5的高頻，讓整個聲音更顯均衡風格。它在N3AP上，收緊低頻的效果也是比較明顯的，這種收緊可不是讓聲音發悶，和Z5的原線有本質區別。當然，它也會讓高頻更為內斂，但遺憾的是沒有讓高頻更顯纖細。

小結：這組對比測試並不是推薦大家去買Z5的線來升級N3AP，而幸運的是從僅僅2組測試，就嘗試到了可以比較明顯收緊N3AP低頻的案例，同時也有比較大的概率推測得知：相比Z5使用的線材N3AP肯定做了優化，不然用Z5的線配N3AP，中低頻質量還要下降一大塊。

第三組：平衡線測試。在使用T8iE這根平衡線時搭配iBasso DX200播放器，可以肯定的是，在這樣的組合下N3AP的低頻得到了更好的控制，最重要的是中頻不但保證了厚度，也大大減少了因為低頻量感太多，導致聲音發矇的問題。同樣配置下，Z5的中頻厚度是要弱於N3AP的。但是，Z5似乎在這根線下高頻的細節變得更好，而N3AP反而是中頻的質感提升更為突出。

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器

SONY 索尼 MUC-M12BL2 雙3.5mm-MMCX 平衡耳機線[官方圖]

而在使用索尼官方雙3.5mm平衡線時，我們手中只有樂之邦最新的Monitor 06 plus作為參考了，這台機器耳放輸出功率很驚人，但搭配這樣的小耳塞反而聲音不沖，控制力很好。N3AP的中頻和低頻在這樣的配置下大大收斂，不過中頻厚度相比Z5沒有在DX200下差別那麼大，而Z5相比N3AP的優勢其實還是在高頻部分。

補充測評總結

從今天測評可以明確，N3AP在大幅減小動鐵單元體積以及動圈單元體積或尺寸的情況下，的確提供了比Z5靈敏度更高，更容易獲得大聲壓，更容易獲得更多量感低頻和中頻的官方承諾的改變。N3AP的動圈單元只有9mm直徑，而Z5的動圈單元為16mm直徑，兩者風格有不同，N3AP中頻更為厚重，低頻量感在大多數音源下都顯得偏多，但中頻和低頻N3AP會比Z5更為鬆弛，但是解析力和層次會稍弱。得到如此量感的中低頻，除了新材料的揚聲器外，可能還與N3AP直接將導管深入到了耳機腔體後側更靠近動圈單元的位置相關[根據官方資料，無拆解可參考。

SONY 索尼 XBA-N3AP 入耳式耳機-官方資料圖一

在索尼入門播放器A35或者手機級別播放器下，N3AP的中低頻太難控制，量感過大，影響了中頻解析力。但是有條件搭配平衡輸出的高品質播放器會讓它的低頻內斂不少，中頻質量大為改善。在動鐵單元方面N3AP的單元體積要比Z5的小得多，而聽感方面高頻的鬆弛感，尤其是中高頻到高頻段的聲音舒展的聽感，Z5要明顯佔優。而整個高頻方面，N3AP雖然做得更亮，但是整個聲音還是比Z5硬了一些，Z5高頻質量更高。所以，N3AP相比Z5更低一些的售價從索尼產品線來看是比較合理的。

• [Doc]key=索尼 圈鐵[/Doc]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！