明朝無明君，大清無昏君？至少乾隆是個辣雞

文史 07-28

先說個冷笑話：

揚州十日，嘉定三屠。直到上大學，在圖書館裡泡著的時候才知道。

正文。

如題，一直以來，就有一個說法：大明無明君，大清無昏君。有此說法必有其處處，而且從自小的教育中，似乎好像就是這樣。那麼，為何明清兩朝會有如此大的反差呢？無外乎三個方面。

朝代更替的需要

大明被大清取代，繼任者要獲得合法繼承權，無非是抹黑前朝的統治，以使自己的統治存在合理性，漢代秦，唐代隋，都遵循著這個例子。

2.皇帝與士大夫的交易

滿清用高官厚祿以換取史官與士大夫的粉飾，畢竟古代信息主導權，輿論控制權是掌握在士大夫階層手裡的，用這樣的交易，一個得名，一個得利，誰又會為草民伸冤不成？這也是為什麼，現代民眾總喜歡盯著什麼，歐洲歷史記載的中國，美國人眼中的中國，甚至日本韓國人眼中的中國，這樣的輿論，這種心態，在一點點侵蝕著我們的民族自信心。

3.文化的禁錮

想必「文字獄」，八股取士，四庫全書，你不會陌生，然而，卻你並不了解這其中的意味，「文字獄」幹掉了所有反對或者像是反對大清的文化人，草民噤如寒蟬，逐漸麻木；八股取士，將文化人的心拴在科舉上，做了官，就可以隻手遮天，然而要是替百姓說話，就是和全體官僚作對；四庫全書，更是將文化人的絲絲昂控制在他們所希望的方向。

再看看你所知道的歷史裡對大明和大清兩代的記錄吧，

鐵血洪武，殘暴，殺開國功臣，殺貪官，剝人皮；雄才大略明成祖，篡奪侄子江山；這兩位還算是好一點的。然後就是朱允炆，朱高熾兩個在位很短，還算個明君之外，其他的呢？似乎你知道，土木堡之變，明英宗被俘虜了，嘉靖二十多年不上朝，用魏忠賢的木匠朱由檢，末代皇帝崇禎。似乎他們每個人的存在都是為了大明的滅亡打下基礎。

到了大清，順治因愛出家、康熙雄才大略，雍正繼往開來，乾隆十全老人、...似乎每一代皇帝都勵精圖治，而亡國也是後宮亂整，時代潮流而已。呵呵！別的不說，就說乾隆吧，超長待機，十全老人，就是一代明君形象，然而真的嗎？

文字獄，順治7次，康熙12次，雍正17次，乾隆130多次，這一件件文字獄，一人獲罪，株連全族，殺害多少文人。十全老人，這個名號，去翻翻多少是好大喜功，往自己臉上貼金。修四庫全書，燒了多少古典卷宗文學，魯迅先生生前曾經說過，四庫全書，對以往經典文學中，凡是不利於統治的部分，全部篡改或者刪除。對整個中華的危害都是巨大的。