[轉載]裴洪崗：回應和顧中一的這次爭議

昨天夜裡我發了這篇《

我用了這七種武器「夾帶私貨」做科普

》，因為全文有

5000字，這裡

先回顧一下其中的核心觀點：

1.科普講證據不等於搬證據

• 
  

  專業人員也是公眾的一份子，其個人言論往往對公眾更有啟發



• 
  

  科學話題的事實判斷有唯一性，面對非科學話題對不同的價值判斷也應尊重



• 
  

  指南只是供醫生決策時參考，科普作品應當易於公眾理解、接受和參與

2.科學傳播也要講科學

• 
  

  單純灌輸知識的科普套路已經過時了
  



• 
  

  科普該怎麼做也可以用科學方法研究



• 
  

  我剛發了篇影響因子8.8的SCI文章談社交網路科學傳播

3.科普面臨的困境

• 
  

  價值觀多樣，缺乏學習動力



• 
  

  認知能力有限，注意力稀缺



• 
  

  缺乏對傳播者的信任

4.科普的七種武器

• 
  

  通俗易懂講故事
  



• 
  

  公開透明



• 
  

  重視互動



• 
  

  量身定製



• 
  

  娛樂化



• 
  

  碎片化



• 
  

  打造意見領袖

剛剛裴醫生作出了回應：

我這裡稍微說明一下，其實我最初介入話題的第一件事就是解釋食譜為什麼在我看來是具有原創性的科普作品，隨著與裴醫生交流，我很快就表示我們先得明確對科普、科普作品的定義，事實證明到現在我們也沒有達成共識。

在我看來，健身教練講講運動原理給出一些鍛煉方案當然也是科普，我也跟他講過這次在期刊上發的是我對科學傳播的體會和觀點，甚至我還說過那篇其實也可以算是科普，從沒說過這是科學研究。

好在我覺得我們各自想要表達的已經說清楚了，於是我向他申請了這篇文章的轉載，希望旁觀者們能在我們的觀點碰撞中有所收穫。

顧中一

17.7.29 18:50

關於科普的是是非非

原創

2017-07-29

裴洪崗

前幾天刷微博，刷到了范志紅老師的那條微博，因為有人質疑她的科普數據是

「

原創

」

的說法，她回應說

 「

數據不原創，不等於觀點和建議不原創哦。七個音符不是原創，但組合在一起譜成曲子卻可以是原創的。

」

再翻了翻，之所以有人質疑，是因為她說

「

從

10

年前開始，我只做一級原創，就是從觀點、數據開始原創。看來別人的觀點，再找角度寫文章，那是二級原創

…..」 

這刷新了我對科普的理解，所以沒有忍住做了個轉發評論。同時覺得她把科普和藝術創作的譜曲相提並論覺得聽可笑，所以用了一個攤手的表情，然後就捲入了一場論戰。

先是顧中一來說我不了解營養食譜，他給一個客戶開一周食譜，溝通加編製至少要

2

小時，加上排版什麼的，這種大量結合了他個人經驗和創意的勞動成果稱為

「

原創

」

並不過分。

而在我的理解里，科學是對自然規律和機制發現，是基於事實可驗證的描述，科普是將這些科學發現以及形成的知識向公眾傳遞普及。科普工作者是介於科學工作者和公眾之間的媒介。

要傳遞知識，需要對現有知識有足夠了解，還需要有辨別、消化的能力，然後還需要有很好的整理、表達、傳播能力，才能更準確的將知識傳遞給更多人。

科普工作者，不但需要有科學思維能力，還需要有很好的表達和傳播能力，所以雖然只是知識的搬運工，但把知識做辨別、消化、整理、呈現、傳播需要一定的技能，也需要一定的創意，所以科普作品應該是要得到版權保護的，說原創科普作品，我覺得沒有任何問題。

但是科學觀點及科學建議的形成，是需要基於科學研究的發現，再用科學的方法做分析才能形成，這是科研工作者做的事情。如果科研人員基於自己的研究數據有了新的發現，然後否定既往觀點提出新的觀點，這可以說是自己的原創發現和觀點。

確實有做科普的自己也做科研，如果自己的科研有了新發現，然後寫了科研論文提出新觀點，這個研究經過同行審議、驗證，然後發表到學術期刊上，甚至因為研究質量很高，然後被行業指南引用，改變了當前的科學觀點，這完全可以說自己原創數據和觀點。這種原創，無論你自己想說一級原創還是特級原創，我都只會欽佩。

但人性有虛榮的一面，如果不受監督，既是科研人員的科普作者，有可能會將自己的一些很普通的發現，甚至將一些尚未經過同行評議驗證的發現當成重大發現，甚至將基於這些發現形成的觀點寫進科普作品裡，我認為這是很危險的。

科研人員和科普作者，相同之處是都需要科學思維的能力，但科研人員強在科學研究，科普作者強在知識傳播。科研強科普也強的人有嗎？肯定有，但鳳毛菱角。

科普人員因為直接面向公眾，所以容易獲得更大的知名度和影響力，傳播能力越大的科普作者，影響力也越大。但如果他的科研能力和他的科普能力不相稱，直接將自己的研究發現寫進了自己的科普，而且不註明這是基於個人的發現和觀點，就可能將一些存在缺陷的研究以及因此形成的錯誤觀點傳遞給了很多人，產生很大的危害。

別說是未經同行評議驗證過的發現和觀點，哪怕是發表在頂級期刊的研究也可能存在缺陷甚至虛假，比如去年鬧得沸沸揚揚的那個轟動性研究，他之所以因為這個造假研究獲得那麼多的資源和榮譽，和一些科普人員宣傳是有關的。

科普作者平時傳播的大部分是主流的觀點和看法，獲得了讀者的關注度和信任，偶爾卻夾雜一些自己的個人研究發現和觀點，就可能誤導更多的人。做科普的研究人員，假借科普積累的影響力，將自己的個人數據和觀點融入科普內容里，等同於將自己未經同行認可的研究提升到主流的、權威的看法上來，這就是我所說的「夾帶私貨」。

轉發評論范志紅老師的那條微博，也是想表達科普作者不要將自己未經同行評議、驗證的觀點和看法假借自己的傳播能力進行傳播，尤其是在傳播的時候不註明這是個人看法。當然我需要檢討一下自己使用了那個攤手的表情。

至於顧中一，雖然他自稱做了

10

年科普，寫了

531

篇科普文章，但我覺得他其實到目前並沒有搞清楚什麼是科普，或者他對科普的定義有自己獨特的理解。以至於他會認為給一個國內辦的英文期刊寫了一篇關於科學傳播的評論，會認為自己做了科學研究，以致於會把《我用了這七種武器

「

夾帶私貨

」

做科普》這篇文章當成自己的第

531

篇科普文章。

所以我再強調一次我對科學和科普的看法：科學是對自然規律和機制發現，是基於事實可驗證的描述。我不知道有多少讀者會認為傳播學這樣的社會科學屬於科學的範疇。

就算傳播學屬於科學，但顧中一似乎對科普這個詞也有自己的理解，在我理解里，科普是將科學發現以及形成的知識向公眾傳遞普及，科普區別於科研的是這個

「

普

」

字。

既然是

「

普

」

，那針對一個客戶提供諮詢服務，開個食譜，怎麼能叫

「

科普

」

？考慮科普對象的

「

生理狀態、膚色、美白訴求、各地區各性別職業年齡的維生素

D

檢測數據、檢測方法成本和準確度、缺乏後果、不足後果、戶外習慣、緯度、霧霾、產品劑量價格、過量風險、服用過程風險、產品法規、購買渠道、產品評測數據、收入水平

……」 

怎麼叫科普？

在一次營養諮詢里，營養師運用自己的專業知識，去分析用戶的情況，然後給出建議，知識在這裡起到的是工具作用，因為它是為諮詢而服務；而一次科普，是作者運用自己的寫作和傳播能力，將知識傳遞給一個群體，知識在科普里是被傳遞的對象。

用自己的知識向用戶提供量身定的分析和（診療、食譜）建議，那不是科普，那是向自己的個體用戶出售服務而已，如果這種都叫科普，那健身教練每天也都在做科普了。把一個私人服務提升到科普的高度，是不是能更好聽一點也更好賣一點？

正是因為針對的對象不一樣，一個是個體，一個是群體，所以科普和私人服務也有本質的區別。

私人服務，是需要尊重服務對象意願，比如我們醫生根據當前最佳證據，運用專業能力分析病人的情況，然後根據病人的價值觀和意願提供建議。如果是一個需要急診手術的病人，哪怕他拒絕手術，我會盡醫生的職責，多去勸他幾次，盡量讓他接受手術，他如果實在不接受我也會讓他簽字自負後果。

而科普是向公眾普及科學知識，我們可以嘗試捕捉到讀者的關注點，了解讀者的閱讀習慣，用讀者能理解的表達方式，把科普做得有邏輯有調理，讓同理心打動讀者，引發讀者共鳴，都是寫作和傳播的技巧。

科普要讓正確的知識儘可能傳遞給更多的人，但不是要去說服某一個特定的人，所以不需要私下去說服讀者，那些在私下場所抓住意見不同的人去吵架吵到別人認同或者認輸為止，這種強行科普超出了科普的邊界。

也正是因為要傳遞正確的知識給更多的人，所以科普不需要討好讀者而只說那些符合他們認知的知識，或者不說或者不敢說和大眾主體認知不一樣的正確知識。

曲意逢迎讀者，內容可能容易得到更好的傳播，給科普作者帶來更高的知名度，但如果沒有傳播該傳遞的知識，對公眾並沒有好處。一個在開始就不敢因為讀者不接受而不敢說正確知識的科普作者，成名之後只會更加小心翼翼以免失去更大的利益，離科普這兩個字也會越來越遠。

人的觀念確實難以改變，但如果因為擔心讀者接受不了，就不去說，不去講，那更不可能有改變，說的次數多了，說的人多了，總會發生一些改變。就像中醫一樣，當

1

個醫生反對，讀者可能會嘲諷反擊，

2

個醫生反對的時候，讀者可能會開始思考，

3

，

4

個醫生反對的時候，讀者就可能開始懷疑，

5

，

6

，

7

，

8

，

9

，

10....

個醫生開始反對的時候，有的人就可能開始覺醒。

也正是因為看到有人在傳播那些錯誤知識，我才做了那麼多被人認為是

「

撕逼

」

的事，就像這次一樣，所不同的是我現在創業了，也承受著更多的壓力，當有一天壓力超過我所能承受的程度，你們就不用再圍觀這種爭論了。

最後上面這是裴醫生的公眾號，推薦大家關注哈！~  

另外還沒看過我寫的

《

我用了這七種武器「夾帶私貨」做科普

》別忘了回去看看哈！~  

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！