清空網貸資產後，紅嶺創投未來會走向何方？

最近，老牌網貸公司紅嶺創投宣布未來三年內清空網貸資產，退出網貸行業，在業界引發了很大震動。退出網貸圈子之後，未來的紅嶺創投會有怎樣的業務模式？

未來集中在產業金融、創新投行、資產管理、財富管理四個方面

今日（7月31日），紅嶺創投在深圳召開轉型交流會，董事長周世平表示，紅嶺創投網貸業務清盤後股權將併入紅嶺控股。在會上，周世平給出了紅嶺控股未來五年戰略規劃藍圖，未來業務板塊主要集中在產業金融、創新投行、資產管理、財富管理四個方面。

具體而言，未來核心資產是核心企業+產業鏈，利用上市公司的合作，幫助他們融資、再併購，通過產業鏈基金、第三方機構的合作實現，形成一級市場和二級市場的產業鏈，同時在財務方面打造核心優質資產，給投資人體統安全、穩定的財富管理體驗。

未來主要的服務架構是融資財務顧問、併購財務顧問、投資+財務顧問。未來紅嶺控股是一個大的資產交易平台，通過資金提供方和資金需求方進行匹配，通過平台把金融資產進行交易。

紅嶺創投現階段任務已經完成，會將原有的不良資產、現在的業務維持到三年後。未來業務清空後，股權會併購入紅領控股，以紅嶺控股的品牌對外。

在資金端，周世平表示，轉型新業務後，將重點以合格投資人為主，對其進行評定、簽署協議後才能投資新的產品。未來會打破剛性兌付，公開產品信息、設定浮動投資收益，讓投資人自己決定這個標的可不可投資，風險自己承擔。公開資料顯示，目前紅嶺創投平台上共有180. 9445萬個投資人，累計成交額2712.0752億。

從以上信息看，在資產端，未來的紅嶺控股依然會是在產業金融領域發掘資產，而不是現今流行的消費金融領域，具體模式更像是供應鏈金融，為核心企業以及其供應鏈上的企業提供融資、併購等方面的財務顧問服務，從而形成借貸資產，顯然這類資產的規模依然延續紅嶺以往的大標風格，單項資產的規模會比較大；在資金端，不像網貸機構那樣向公眾開放申購，而是培養具備一定資金實力與風險承受力的合格投資人，打破剛性兌付。紅嶺控股平台將資產端與資金端進行對接，從針對企業的的投行業務中獲利。

模式沒有對錯，只有適不適合自己

最近針對紅嶺創投退出網貸的評論很多，有些人因為紅嶺這樣的巨頭的退出而極度看空網貸行業，其實大可不必。網貸行業有自己的活法，紅嶺有自己的活法，模式不一定有對錯，只有適不適合自己的資源與能力的問題。就像市場針對阿里的平台模式與京東的直營模式也曾有很多爭論，但到現在兩大巨頭都活的很好。

紅嶺創投從創立到現在，不管是資源能力還是人才結構，本質上都偏向傳統金融模式。線上的作用只是向投資者募集資金。平台的核心能力在於在企業信貸領域獲取資產，並依據傳統線下風控模式進行風險控制，公司也引進了大量銀行高管。現在互金領域流行的大數據風控手段以及消費金融業務，紅嶺創投涉獵很少。這樣，融資標的的融資規模很高，難以滿足監管層對於網貸融資限額的規定。而紅嶺在大數據技術以及消費金融方面有缺乏足夠的能力，退出網貸行業也就順理成章。

在互聯網金融行業，大數據風控能力以及小額貸款已經是標配，沒有這方面的布局，很難有繼續在互金圈裡生存的能力。

紅嶺創投退出網貸行業，發揮自己在產業金融方面積累的資源優勢，並逐步培養有一定風險承受力的合格投資人，將合格投資人與大額融資標的進行地接，避免了網貸行業日益嚴格的監管，不失為適合自身能力的選擇。

紅嶺創投與網貸行業「分手」，不是網貸行業要垮，也不是紅嶺創投要垮，而是紅嶺的業務模式與網貸行業的監管要求難以匹配。

退出網貸行業，紅嶺控股依然要面對各種難題

不過即便推出網貸行業，紅嶺創投未來依然有很多難題要面對。產業金融是銀行的優勢領域，未來紅嶺控股如何從銀行的虎口中搶到優質的產業金融資源，有待於周國平繼續探索。實際上紅嶺創投累計上億元壞賬，本質還是難以找到最優質的企業借款客戶，以及沒有具備銀行級的對公業務風控能力。這一點不是退出網貸可以解決的。

另外，合格投資人體系肩負著資金端的重任，向融資項目輸送資金。合格投資人規模能夠做到多大，還不好確定，畢竟這與紅嶺控股表現出的優質資產獲取能力以及風控能力直接相關。如果風控能力得不到提升，很難講投資人會把資金投向紅嶺控股平台的項目。

按照當前的設想，紅嶺控股更像是投資銀行+信託公司，用投資銀行的模式來服務於產業鏈的企業，獲取資產，在資金端做類似於信託的通道業務，將項目輸送給有一定風險承受能力的合格投資人。這裡面會有對資產獲取能力、風控能力的要求，有對於牌照的要求，有對於資金端營銷能力的要求，挑戰依然不小。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！